Ухвала суду № 114069505, 21.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6285/23

Провадження №1-кс/463/6832/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 про продовження відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО №1 МП «Краковець» Львівської митниці Держмитслужби.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №42023140000000078 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. На данийчас триваєдосудове розслідування,слідство маєнамір провестиряд слідчихта процесуальнихдій.В межахвказаного провадження підозрюваного відсторонено від займаної посади. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без нього.

Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, його захисник подала клопотання про розгляд справи без участі підозрюваного та його захисника, проти клопотання не заперечила.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42023140000000078 від 13.03.2023, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи службовою особою, що обіймає посаду у державному органі та здійснює функції представника влади, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в павільйоні митного оформлення смуги руху «червоний коридор» у напрямку в`їзд в Україну міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, при здійсненні митних формальностей, 22.07.2023, близько 11.40 год., одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 євро (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.07.2023 становило 8197,94 грн.) які знаходились в паспорті громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон за забезпечення безперешкодного переміщення ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 товарів широкого вжитку, продуктів харчування та одягу, через митний кордон України смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну», шляхом незастосування ним усіх можливих форм митного контролю щодо переміщуваних товарів, передбачених ст.ст. 334-338 Митного кодексу України.

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, засвідчив печаткою ОСОБА_5 контрольний талон для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, після чого ОСОБА_5 залишив територію митного поста, в`їхавши на територію України, ОСОБА_4 був затриманий.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 22 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24липня 2023року ОСОБА_4 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО №1 МП «Краковець» Львівської митниці Держмитслужби до 22 вересня 2023 року.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року, такою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000078 від 13.03.2023 до 4 місяців, тобто до 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами: рапортом працівників УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; заявою та показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, які у подальшому отримав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом освідування ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку на митному пості «Краковець»; речовими доказами, а саме вилученими грошовими коштами(предмет неправомірної вигоди) в сумі 200 Євро. Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є працівником правоохоронного органу і використовував своє службове становище для вчинення інкримінованих дій.

Також єобґрунтованими доводипрокурора проте,що єпідстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Краковець» Львівської митниці, під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема службових осіб Львівської митниці, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_6 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО №1 МП «Краковець» Львівської митниці Держмитслужби на два місяці, тобто до 22 листопада 2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1