Ухвала суду № 114066634, 10.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №757/4609/23-ц

Провадження № 2/522/6218/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2023 року у справі №757/4609/23-ц,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії/допущення недбалості приватного нотаріуса надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання було призначено на 28 вересня 2023 рік.

28 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у якій він просить повернути позовну заяву та вважати її неподаною. У підготовче засідання, що відбулося 28.09.2023 року зявився представник Міністерства юстиції України. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви не заперечував.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволено.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали допущена помилка. Так, замість правильногоправопису:«Приморський районнийсуд м.Одеси ускладі головуючоїсудді КосіциноїВ.В.» вказано «Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В.».

Також, судом встановлено, що текст резолютивної частини скороченого рішення не є ідентичним тексту резолютивної частини повного рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення. Тому Верховний Суд не може вирішувати питання про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року по справі № 640/17340/15-ц на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України (в редакції 2004 року) цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення судової справи з зобов`язанням усунути недоліки протягом 10 днів. Ухвала мотивована тим, що вступна та резолютивна частина рішення не підписана суддею та не відповідає вступній та резолютивній частині повного тексту рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки мають істотне значення, оскільки, належним чином не розкривають повноту складу суду, а також, не дають змогу забезпечити ідентичність резолютивної частини скороченого рішення повинен відносно тексту резолютивної частини повного рішення..

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправленняу вступнучастину повноготексту ухвалиПриморського районногосуду м.Одеси від28.09.2023року усправі №757/4609/23-цта викластиїї наступнимчином: «Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії/допущення недбалості приватного нотаріуса».

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року у справі №757/4609/23-ц та викласти її наступним чином: «Заяву позивача про відкликання позову задовольнити. Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії/допущення недбалості приватного нотаріуса- залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту. Повний текст ухвали складено та підписано 9 жовтня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Косіцина