Ухвала суду № 114065032, 10.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2023Справа № 910/14486/23Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 754 400, 00 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 754 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору.

21.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/14486/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (надалі -третя особа).

28.09.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

03.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

04.10.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення довідки про стан рахунків між позивачем і відповідачем, а також заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

09.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 31.10.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні 31.10.2023 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» в підготовчому засіданні призначеному на 31.10.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 31.10.23 о 11:20 год. у режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань