Ухвала суду № 114057778, 10.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/317/22

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, оф. 207), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, оф. 207), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.01.2022 року (вх. №3133/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи.

14.01.2022 року (вх. №3011/22) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.01.2022 року (вх. №3012/22) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про долучення доказів.

18.01.2022 року (вх. №3838/22) представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов.

20.01.2022 року (вх. №4582/22) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.01.2022 року (вх. №4723/22) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про виклик свідків.

21.01.2022 року (вх. №4724/22) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі.

21.01.2022 року (вх. №4760/22) представником позивача до канцелярії суду подані письмові заперечення.

Ухвалою від 21.01.2022 року зупинено провадження у справі.

07.02.2022 року (вх. №8026/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 10.02.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2022 року призначено судове засідання на 21.07.2022 року.

18.07.2022 року (вх. №ЕП/20109/22) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.07.2022 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 03.08.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 03.08.2022 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2023 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

05.09.2023 року (вх. №35199/23) представником відповідача до канцеляріх суду подано Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 237, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити провадження у справі № 420/317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Кредобанк про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2021 року № 67872394 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина