Рішення № 11405560, 27.09.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1030/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором..

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AU04526058 від 30.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.06.2011 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ЗАТ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна від 30.06.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель НОМЕР_3, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 04.06.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 87584, 40 грн., яка складається з 37754, 56 грн. заборгованість за кредитом, 28796, 38 заборгованість по процентах за користування кредитом, 1414, 24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14972, 34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та штраф, 500 грн. штраф фіксована частина, 4146, 88 грн. штраф - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, від отримання судової повістки відмовився, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0AU04526058 від 30.06.2006 року /а.с.6-9/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55000 грн.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ПАТ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна від 30.06.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель НОМЕР_3, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 4-5/ станом на 04.06.2010 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 87584, 40 грн., яка складається з 37754, 56 грн.- заборгованість за кредитом, 28796, 38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1414, 24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14972, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та штраф, 500 грн. - штраф фіксована частина, 4146, 88 грн.- штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0AU04526058 від 30.06.2006 року, в розмірі 87584, 40 грн . звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель НОМЕР_3, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ «ПриватБанку» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 875,84 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.