Рішення № 11405473, 23.09.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа 2-1509/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Циктіча В.М., при секретарі Осадчій А.О ., розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (далі – Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором від 03 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 78 972 грн., зі сплатою 15 % річних, кінцевим терміном погашення 03 жовтня 2013 року. Однак відповідач порушив умови договору, свої кредитні зобов’язання належним чином не виконав і за станом на 25.05.2010 р. загальна сума його боргу складає 57569,90 грн., з яких 38 509 грн. – строкова заборгованість за кредитом, 14 946,90 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 2 298,63 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 1740,47 грн. та 74,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. У якості забезпечення виконання цього договору 03 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання зобов’язалась відповідати перед Банком по зобов’язаннях ОСОБА_1 у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у вищевказаному розмірі .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Д ослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 03 жовтня 2006 р. між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 78 972 грн. строком до 03 жовтня 2013 року зі сплатою 15 % річних (а.с.5 -9); затверджено графік погашення кредиту (а.с.10); згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за договором станом на 25 травня 2010 р. складає 57569,90 грн., з яких 38 509 грн. – строкова заборгованість за кредитом, 14 946,90 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 2 298,63 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 1740,47 грн. та 74,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с.7-29).

Зазначене свідчить про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення вимог Банку по зазначеному кредиту 03 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_2. укладений договір поруки, відповідно до п.1.3 якого відповідачка взяла на себе зобов?язання відповідати перед кредитором по зобов?язанням ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь Банку суму заборгованості 57569,90 грн . солідарно.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 695,69 грн., а саме, судовий збір у розмірі 575,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом в сумі 57569,90 грн., з яких 38 509 грн. – строкова заборгованість за кредитом, 14 946,90 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 2 298,63 грн. – прострочена заборгованість за відсотками, 1740,47 грн. та 74,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, а також витрати на оплату судового збору в сумі 575,69 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., а всього 58 265 (п?ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят п?ять) грн. 59 коп. солідарно.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: