Ухвала суду № 114051447, 09.10.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/171/23

Провадження № 2/669/93/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача/відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвоката Доценко О.О., про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду перебуває справа №669/171/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Крім того, в провадженні Білогірського районного суду перебуває справа №669/583/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування акту про порушення та рішення комісії АТ «Хмельницькгаз» від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року об`єднано цивільну справу №669/171/23 (провадження №2/669/93/23) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та цивільну справу №669/583/23 (провадження №2/669/182/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування акту про порушення та рішення комісії АТ «Хмельницькгаз» від 27 грудня 2022 року, з присвоєнням об`єднаній справі №669/171/23.

Підготовче засідання з розгляду вказаної справи призначено на 24 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача/відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвокат Доценко О.О., подала до суду клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача/відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвоката Доценко Олександри Олександрівни, задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача/відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвоката Доценко Олександри Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача/відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», адвокату Доценко О.О.

Роз`яснити сторонам їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя