Ухвала суду № 114049215, 03.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19458/20

Провадження № 1-кп/761/1416/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12020100100004534 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02.06.2020 року.

Так, відповідно до матеріалів обвинувального акта ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 03.06.2020 року, перебуваючи у магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, маючи протиправний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив серед наявного асортименту шоколад та ковбасу.

03.06.2020 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавків та поклав під куртку 5 плиток шоколаду "Макс Фан", вартістю 214 грн. 54 коп., ковбасу домашню копчену 0,636 кг, вартістю 105 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 320 грн. 01 коп.

Після цього ОСОБА_6 намагався покинути приміщення магазину, не розплатившись за товар, але пройшовши каси, був затриманий охоронцями магазину та таким чином не довів свій протиправний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відсутні клопотання від близьких родичів померлого про проведення подальшого судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з наступних підстав.

Саттею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2023 року в порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вказане клопотання прокурора ОСОБА_7 було отримане 12.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер та відсутні клопотання з боку близьких родичів обвинуваченого про необхідність судового провадження для реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів та процесуальних витрат - прокурором не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12020100100004534 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя