Ухвала суду № 114047472, 05.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/24390/20

провадження № 2/752/894/23

УХВАЛА

05.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, третьої особи та Головного сервісного центру МВС України щодо нового власника (володільця) транспортного засобу «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач відчужила зазначений автомобіль, що свідчить про те, що вона не погодилась із тим, що автомобіль був фізично знищеним. На даний час транспортний засіб належить іншій особі, та сторона відповідача має складнощі в отриманні відомостей щодо нового власника. Посилаючись на викладене, сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представників стоорін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтованості заперечень на позов, відповідач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС та ТСЦ 8041, - належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 7820/21/003617 від 12.06.2021 року, укладеного в СГ, в ТСЦ 8041, акту огляду № 7820/21/003617 від 12.06.2021 року, договору комісії № 7820/21/003617 від 11.06.2021 року; належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу (серія, номер, дата реєстрації) за ОСОБА_4 ; інформацію про нового власника (володільця) транспортного засобу «Citroen C4 Picasso», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, - ОСОБА_4 (РНОКПП, місце реєстрації/проживання)

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головний сервісний центр МВС та ТСЦ 8041, - в строк до 07.11.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко