Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1645/23
пров. № 2/544/281/2023
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А
про виребування доказів
10 жовтня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати згідно з договором оренди,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати згідно з договором оренди.
З тексту позовної заяви встановлено, що позивачу ТОВ «Каплинцівське» заборгувало кошти за оренду земельної ділянки за 2022 рік у сумі 7 105,77 грн.
З відзиву на позовну заяву, написану представником відповідача ТОВ «Каплинцівське» адвокатом Ступніком С.В. встановлено, що останніми сплачено борг за оренду земельної ділянки позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей про отримані (із вказанням джерела) доходи за 2022 рік та І-й квартал 2023 року у відповідному податковому органі по місцю реєстрації ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання інформації про доходи позивача ОСОБА_1 , має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д
у х в а л и в :
Витребувати у Головному управлінні ДПС у Київській області за період з 01.01.2022 по 01.04.2023 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 19 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ощинська Ю.О.
Судове рішення № 114046857, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1645/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: