Ухвала суду № 114046856, 10.10.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1645/23

пров. № 2/544/281/2023

Номер рядка звіту 31

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

10 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати згідно з договором оренди,

у с т а н о в и в:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати згідно з договором оренди.

У зв`язку з викладеними обставинами у позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинівське» на його користь заборгованість з орендної плати за 2022 ріку сумі 7 105,77 грн. та судові витрати які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу у сумі 3 873,60 грн.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, що мають значення для справи, чи вчинити інші процесуальні дії, оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів по сплаті за оренду землі за 2022 рік та отримання правової допомоги від адвоката за що перераховано відповідно до квитанції кошти у сумі 2800 грн.

Відповідно дост.244ЦПК України,якщо підчас ухваленнярішення виникаєпотреба з`ясуватибудь-якуобставину шляхомповторного допитусвідків абовчинення певноїпроцесуальної дії,суд,не приймаючирішення,постановляє ухвалупро поновленнясудового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати згідно з договором оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська