Рішення № 114045910, 05.10.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/778/23 Провадження № 2/358/493/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-98127711 від 22.07.2021 року у сумі 84 317 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 74945,67 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9371,77 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 22 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-98127711, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 55 456 грн. 97 коп. строком на 72 місяці під фіксовану проценту ставку 52,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 27 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-98127711 від 22 липня 2021 року становить 84 317 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 74945,67 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9371,77 грн.

Згідно п. 1.5 Правил Банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань Клієнта за Кредитом (зміну умов Кредиту). Реструктуризація проводиться Банком відповідно до внутрішніх документів Банку з рахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності Клієнта, стану виконання Клієнтом визначених Заявою зобов`язань за Кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом. Сторони дійшли згоди, що реструктуризація (лонгація (продовження) строку Кредиту, капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснена Банком без підписання між Банком та Клієнтом додаткових договорів/угод до Заяви. Реструктуризація може бути проведена за ініціативою Банку, а також на підставі звернення Клієнта з запитом щодо надання реструктуризації. За ініціативою Банку реструктуризація здійснюється в односторонньому порядку, у разі настання будь-яких надзвичайних обставин, що не залежать від волі Банку та знаходяться поза сферою його контролю (у тому числі, але не обмежуючись, у період введення надзвичайного стану, військового стану, карантинного режиму в Україні, чи на її окремих територіях, тощо) та що, за оцінкою Банку, можуть потенційно збільшити обсяг кредитного ризику та потенційно впливати на можливість Клієнта своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання за Кредитом згідно графіку погашення.

У зв`язку з несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, відповідно до п. 1.5. статті 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк».

Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2,3. Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором, однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Станом на 27 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає: 84 317 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 74945,67 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9371,77 грн.

Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, тому з підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 36).

У судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, 15.08.2023 та 05.10.2023 року на адресу суду від представників позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк», позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, 22.07.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву № 014-RO-82-98127711 про акцепт публічної пропозиції/угоди, згідно якої він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 7, 8).

22.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-98127711. Згідно п. 1.2 договору на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 55456,97 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де визначено сума кредиту 55456,97 грн. зі строком кредитування на 72 місяці та з процентною ставкою відсотків річних 52,90%. Окрім того, сторонами узгоджено інші питання. (а.с.6).

ОСОБА_1 отримав виплату кредиту у сумі 55456,97 грн., що підтверджено випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 26.12.2022 року. (а.с. 14).

19.01.2023 за вих. № 114/5-К-280404 ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. (а.с. 15).

Окрім того, до суду надані правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». (а.с.19-23).

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-98127711 від 22.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 має загальну заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 27.12.2022 року становить 84317,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом 74945,67 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 214,80 грн.); заборгованість за процентами 9371,77 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8068,33 грн.); розрахована пеня - 0.00 грн. (а.с. 5).

Разом з тим суду не надано доказів своєчасного виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 27.12.2022 року заборгованість за кредитом складає 84317,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом 74945,67 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 214,80 грн.); заборгованість за процентами 9371,77 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8068,33 грн.); розрахована пеня - 0.00 грн.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса та адреса для листування: 01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, буд. № 4А, код ЄДРПОУ 14305909), заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-98127711 від 22.07.2021 року у сумі 84 317 (вісімдесят чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 74945,67 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9371,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса та адреса для листування: 01011, м. Київ, вул.Алмазова Генерала, буд. № 4А, код ЄДРПОУ 14305909), судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко