Ухвала суду № 114042801, 09.10.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/531/23

пров. 2/393/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача Мєшнік К.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт Новгородка,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.06.2019 року у розмірі 35824,18 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.09.2023 року на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.247,257,258-261,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапозивача Мєшніка К.І. про залишення позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ