№ 2-12387/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2655,45 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з членами сімї. В період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2010 року відповідачі ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1862,12 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачів. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 793,33 грн. Просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 травня 2010 року в сумі 2655,45 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, зі слів відповідачки ОСОБА_2, яка є її донькою, - через стан здоровя. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 71-13, та є її власником та членами його сімї.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 червня 2007 року . по 01 травня 2010 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 13796,62 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до задоволених вимог.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості, що утворилася в період з 01 червня 2007 по 01 травня 2010 року в сумі 1379,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 червня 2007 року по 01 травня 2010 року в розмірі 1379,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 11404021, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-12387/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: