№ 2-12387/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2655,45 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго” з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам споживачам послуг, в тому числі гр. ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкає разом з членами сімї. В період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2010 року відповідачі ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1862,12 грн. Крім того, відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі і відповідачів. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 793,33 грн. Просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 травня 2010 року в сумі 2655,45 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, зі слів відповідачки ОСОБА_2, яка є її донькою, - через стан здоровя. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з довідкою з місця проживання відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 71-13, та є її власником та членами його сімї.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 червня 2007 року . по 01 травня 2010 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 13796,62 грн.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до задоволених вимог.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості, що утворилася в період з 01 червня 2007 по 01 травня 2010 року в сумі 1379,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 червня 2007 року по 01 травня 2010 року в розмірі 1379,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 11404021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-12387/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: