Ухвала суду № 114031527, 03.10.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1691/23

2-с/125/13/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.10.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в м. Бар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області № 125/1691/23 від 06.09.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

За заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» Барським районним судом Вінницької області 06.09.2023 р. видано судовий наказ № 125/1691/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1556 грн.52 коп., за період з 01.11.2020 по 30.04.2022 року, 193,87 грн. інфляційних витрат та три відсотки річних в сумі 54,23 грн., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

02.10.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ № 125/1691/23 від 06.09.2023 р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме заявник не вказав в заяві, що облік спожитого газу в її квартирі відбувається за допомогою газового лічильника, що дозволяє її вести облік спожитого газу та відповідно проводити розрахунки з постачальником. Також заявник зазначила, що нею договірні відносини із ТОВ «Вінницягаз Збут» було розірвано 10.12.2020 року шляхом подання Заяви-приєднання до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» через мобільний додаток Приват 24, а всі розрахунки проводилися вчасно у відповідності до показників лічильника.

Просить скасувати судовий наказ № 125/1691/23 від 06.09.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1556 грн.52 коп., за період з 01.11.2020 по 30.04.2022 року, 193,87 грн. інфляційних витрат та три відсотки річних в сумі 54,23 грн., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Отже, з викладеного вище встановлено, що між ТОВ «Вінницягаз Збут» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.

Відповідно дочастини 3статті 171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 163,165, ст.353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 125/1691/23 від 06.09.2023, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1556 гривень 52 копійки, 193,87 грн. інфляційних витрат та три відсотки річних в сумі 54,23 грн., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя