Ухвала суду № 114031448, 09.10.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/324/23

Номер провадження 2-п/719/3/23

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

09 жовтня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , за підписом його представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. у справі за позовною заявою акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року в суд надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. у справі за позовною заявою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення суду від 11.08.2023р. лише 08 вересня 2023р., отримавши у відділенні Укрпошти поштове відправлення із копією судового рішення. Зазначає, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками та судові повістки, а тому не мав можливості з`явитися в судове засідання та не міг повідомити суд про причину неявки. Вважає, що заочне рішення від 11.08.2023р. має бути переглянуте судом, у зв`язку із необґрунтованістю розрахунку заборгованості, в якому Банком не враховані суми погашення кредиту, відсутністю доказів ознайомлення відповідача із умовами та правилами надання банківських послуг та відсутністю доказів отримання відповідачем на картковий рахунок грошових коштів кредитного ліміту. З огляду на зазначене, просить скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. у справі за позовною заявою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2023р. прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання на 09 жовтня 2023р. о 15 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-10), в таке засідання не з`явились.

Від позивача та його представника жодні заяви чи клопотання не надходили.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_2 подав заяву від 09.10.2023р. про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . При розгляді заяви про перегляд заочного рішення просив врахувати, що відповідач влітку 2023р. був відсутній за місцем реєстрації, оскільки працював у м Києві. При винесені рішення просив також врахувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справи, зважаючи на належне повідомлених учасників справи про дату, час і місце судового засідання, суд постановив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши надані докази та матеріали справи № 719/324/23, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заочним рішенням суду від 11.08.2023р. по справі №719/324/23 позов АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.07.2020р., яка станом на 13.12.2022р. становить 22065,27 грн. за наданим кредитом (тілом кредиту), та судовий збір в сумі 2684, 00 грн. (основна справа №719/324/23 а.с. 84-87).

Копію судового рішення від 11.08.2023р. відповідач ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6023601709009 (основна справа №719/324/23 а.с. 91).

Згідно ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як роз`яснила ВП ВС у постанові від 09.11.2021р. по справі № 214/5505/16, оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

Враховуючи, що заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. по справі № 719/324/23 вручено відповідачу 08 вересня 2023р., а заява про скасування заочного рішення подана 26 вересня 2023р., тобто, в межах двадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.08.2023р. слід поновити.

Із матеріалів основної цивільної справи № 719/324/23 (провадження №2/719/65/23) вбачається, що на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , яка підтверджена відповіддю № 122719 від 22.06.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 45), неодноразово направлялись повідомлення про виклик в судове засідання, зокрема, 27 червня 2023р. та 19 липня 2023р. (а.с. 61, 76), однак, останній такі виклики не отримав у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 80-83), що узгоджується із поясненнями відповідача про відсутність за місцем проживання влітку 2023р. через тимчасові підробітки.

Про вказану обставину ОСОБА_1 суд під час розгляду справи № 719/324/23 (провадження №2/719/65/23) не інформував та така є об`єктивною причиною неявки відповідача на судове засідання, а також неподання ним відзиву у встановлені судом строки.

Як на підставу скасування заочного рішення суду від 11.08.2023р. ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість розрахунку заборгованості, в якому Банком не враховані суми погашення кредиту, відсутність доказів ознайомлення відповідача із умовами та правилами надання банківських послуг та відсутність доказів отримання відповідачем на картковий рахунок грошових коштів кредитного ліміту.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги твердження відповідача (заявника) щодо необґрунтованості розрахунку, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 11.08.2023р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. у справі за позовною заявою акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.08.2023р. по справі № 719/324/23 за позовом акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 719/324/23 за позовом акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2023р. о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: