Ухвала суду № 1140274, 21.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"21" листопада 2007 р. Справа № 6/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/330

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське", с. Пантазіївка Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

про скасування акта

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» подано позов про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000172370/2 від 09.10.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 267347,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 133673,50 грн., в всього в сумі 401020,50 грн.

05.12.2006 року представник позивача надав суду заяву про уточнення предмету позову та просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № 0000172370/2 від 09.10.2006 року, відповідно до якого на підставі акту перевірки № 153/23-10/31630209 від 22.06.2006 року було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) позивачу за платежем: 3014010100 податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 401020,50 грн., з яких 267347,00 грн. основний платіж та 133673,50 грн. штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду від 26.06.07 р. за клопотанням позивача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено.

До господарського суду надійшло клопотання № 1219,1220/23 від 12.11.2007 року експерта Ляшенко О.А. Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надіслання матеріалів, необхідних для надання висновку експертизи, а саме: довідки за підписом відповідальних осіб СВК "Пантазіївське" про перелік витрат, понесених господарством в 2004 році, по посіву озимих культур: озимої пшениці на площі 612 га та озимого жита на площі 23 га, які в подальшому були продані товариством з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" як незавершене виробництво; первинні документи бухгалтерського обліку СВК "Пантазіївське", підтверджуючі ці витрати.

Крім того, судовий експерт просить суд уточнити четверте питання (в) ухвали від 26.06.2007 року. Господарський суд Кіровоградської області щодо визначення відсотка понесених витрат по вирощуванню врожаю озимої пшениці та озимого жита окремо товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" та СВК "Пантазіївське" уточнює, що мається на увазі відсоток (питома вага) кожного господарства в загальній сумі витрат.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 81, 85, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/330.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта Ляшенко О.А. наступні документи: довідки за підписом відповідальних осіб СВК "Пантазіївське" про перелік витрат, понесених господарством в 2004 році, по посіву озимих культур: озимої пшениці на площі 612 га та озимого жита на площі 23 га, які в подальшому були продані товариством з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" як незавершене виробництво; первинні документи бухгалтерського обліку СВК "Пантазіївське", підтверджуючі ці витрати.

3. У разі відсутності вищевказаних документів повідомити про це письмово судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшенко О.А.

4. Уточнити наступне: в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.06.2007 року (питання - в) щодо визначення відсотка понесених витрат по вирощуванню врожаю озимої пшениці та озимого жита окремо товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" та СВК "Пантазіївське" мається на увазі відсоток (питома вага) кожного господарства в загальній сумі витрат.

5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.М. Баранець