Ухвала суду № 1140188, 31.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.07

№ 10/197

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/197 від 25.09.2006 р.

за заявою кредитора – Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – дочірнього підприємства „Комета” акціонерного товариства „Мега Федучарія СА” (далі – ДП „Комета”), м. Новомиргород Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Маловисківська МДПІ – Гавриленко Олена Миколаївна, головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Кіровоградській області, довір. № 11 від 02.04.2007 р.; Підлубний Володимир Вікторович, старший державний податковий інспектор, довір. № 21 від 19.10.2007 р.; Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі – Чорний Олександр Іванович, довір. № 04/02.2-07 від 09.01.2007 р.

Від банкрута: Муравська Ольга Станіславівна, ліквідатор, арбітражний керуючий

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.10.2006 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ДП „Комета” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С., яку зобов’язав подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який був призначений до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (том справи 1, арк. справи 130,132) вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута (службова квартира № 80, що знаходиться в м. Новомиргороді по вул. Карла Маркса у будинку № 21/56), від продажу якої на відкритих біржових торгах ліквідатором були одержані кошти в загальній сумі 50 000,00 грн.

Іншого майна банкрута, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, виявлено не було.

Із вказаних грошових коштів 203,00 грн. направлені ліквідатором на оплату держмита та судових витрат, 1 967,19 грн. було направлено ліквідатором на виплату заборгованості другої черги перед Управлінням Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі. На погашення заборгованості перед кредиторами третьої черги пропорційно направлено : 32 696,40 грн. – на виплату заборгованості по податках кредитору Маловисківській МДПІ та 3,60 грн. – Відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі.

На оплату експертної оцінки майна та послуг біржі по продажу майна ліквідатором направлено 2 000,00 грн.

Кошти в сумі 9 698,18 грн. одержані ліквідатором Муравською О. С. у вигляді оплати послуг арбітражного керуючого, 3 738,11 грн. направлено на відшкодування витрат ліквідатора (транспортні, канцелярські та інші витрати), понесених ним при здійсненні ліквідаційної процедури.

Визнані судом та ліквідатором , але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Маловисківської МДПІ в сумі 1 141 625,96 грн., Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі в сумі 1 654,14 грн. (вимоги шостої черги), Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі в сумі 127,95 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч.6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредитори банкрута заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили. Кредитори Маловисківська МДПІ ( лист від 29.10.2007 року № 1913/10/10-00), Управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі (лист від 29.10.2007 року № 2348/16-20) та відділення Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі (лист від 31.10.2007 р., вх № 01-05/39984) повідомили суду про відсутність заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Разом з тим, під час розгляду у засіданні суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що ліквідатор, арбітражний керуючий Муравська О. С. здійснила ліквідаційні заходи щодо банкрута ДП „Комета” з суттєвими порушеннями чинного законодавства.

Ліквідатор Муравська О. С. незаконно включила до ліквідаційної маси банкрута, а потім продала на біржових тогах житловий фонд (службову квартиру), що належав банкруту, тоді як відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) житловий фонд банкрута в разі банкрутства підприємства передається в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідної територіальної громади без додаткових умов.

Ліквідатор Муравська О. С. безпідставно одержала оплату послуг арбітражного керуючого за здійснення ліквідаційної процедури банкрута ДП „Комета”, в сумі 9 698,18 грн., чим завдала значної шкоди боржнику та кредиторам. Виходячи із змісту частин 12,14 ст. 3-1, ст. 52 Закону оплата послуг арбітражного керуючого можлива лише у загальних процедурах банкрутства, оскільки розмір оплати послуг встановлюється комітетом кредиторів боржника, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується комітетом кредиторів, після чого вони затверджуються судом . У спрощеній процедурі банкрутства відсутнього боржника, передбаченій ст. 52 Закону, відсутній комітет кредиторів ( за виключенням випадку, передбаченого ч.6 ст. 52 Закону) і тому при банкрутстві відсутнього боржника ліквідатор має право лише на відшкодування його витрат (ч. 3 ст. 52 Закону).

Ці порушення чинного законодавства можуть бути підставою для усунення арбітражного керуючого Муравської О. С. від виконання обов’язків ліквідатора ДП „Комета” відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону, можуть бути підставою для анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Однак, враховуючи відсутність скарг від кредиторів на дії ліквідатора Муравської О. С. по даній справі, їх заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, відсутність у банкрута майна , суд вважає недоцільним усунення арбітражного керуючого Муравської О. С. від виконання обов’язків ліквідатора ДП „Комета” та вважає за можливе звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Ухвалу суд вважає за необхідне надіслати Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для врахування при здійсненні контролю за виконанням арбітражним керуючим Муравською О. С. ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого.

На підставі ст. ст. 3-1,32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Муравської О. С. та ліквідаційний баланс банкрута дочірнього підприємства „Комета” акціонерного товариства „Мега Федучарія СА” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута дочірнє підприємство „Комета” акціонерного товариства „Мега Федучарія СА”, ідент. код ЄДРПОУ - 23232457 .

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів (том справи 1, арк. справи 134а), Новомиргородській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Муравській О. С, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя (підпис) Жак В. В.