Вирок № 11401335, 29.09.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

29 вересня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

з участю прокурора Соколова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юрївка кримінальну справу № 1-69/2010 року по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Біля 20-тої години 24 квітня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за кермом транспортного засобу, мотоцикла марки “ІЖ Планета”, на автодорозі між с.Чаплинка та с.Новостроївка, Юр"ївського району Дніпропетровської області, та перевозячи в люльці мотоцикла пасажира ОСОБА_2, порушив п.12.1 “Правил дорожнього руху”, не вибрав безпечної швидкості руху в залежності від дорожньої обстановки на закругленій ділянці дорожнього полотна, внаслідок чого виїхав за межі дорожнього полотна на праву обочину по напрямку свого руху, та допустив перекидання вказаного транспортного засобу.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому ключиці, дванадцятого грудного хребта, забійної рани лівого передпліччя, садин лівої вушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості яке потягло довготривалий розлад здоров'я.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину за ст.286ч.1 КК України визнав повністю та скориставшись своїми правами згідно ст.63 Конституції України та ст.263 КПК України відмовився давати покази.

В звязку з цим, суд оголосив показання ОСОБА_1, які він давав під час досудового слідства в якості підозрюваного (а.с.52-53) та обвинуваченого (а.с.64-65). Під час цих слідчих дій, ОСОБА_1 показав, що біля 20-тої години 24 квітня 2010 року, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухався на мотоциклі перевозячи свою сестру ОСОБА_2 в напрямку с. Новогригорівка провідати свою матір.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив, що не вибравши швидкості на закругленій ділянці дороги виїхав на обочину та перекинувся разом з мотоциклом та сестрою.

Окрім того, що ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, його вина стверджується отриманими на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.4-9), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.10-11), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.19-20), висновком судово-медичної експертизи (а.с.36-37), висновком судової авто-технічної експертизи (а.с.27-29).

Учасники судового розгляду не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння ОСОБА_1 злочину - порушенням правил безпеки дорожнього руху, які ніким не оспорюються .

Покази ОСОБА_1 суд вважає правдивими, по скільки вони дані послідовно, не суперечливо, відповідають обєктивним обставинам справи та узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу є повністю доказаною.

Суспільно небезпечні діяння ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.286ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд дослідив дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.43).

З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 являється осудним (а.с.41-42).

З вимоги про судимість, встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.40).

Обставини, що помякшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність помякшуючих і обтяжуючих обставин покарання, визнання ним своєї вини та критичне ставлення до скоєного, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою притягається до кримінальної відповідальності без позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки вони йому не видавались.

Разом з тим, суд вважає , що з врахуванням особи винного та обставин справи, виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обовязків, передбачених ст.76 КК України..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, .залишити без зміни підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи слід стягнути з підсудного .

Речовий доказ - мотоцикл “ІЖ-Планета 4” повернути власнику .

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.93,299,323,324,333,335 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст.286ч.1 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з місця постійного проживання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України в Дніпропетровській області (код ОКПО 25575055 рахунок 35223001006725 МФО 805012 вид платежу експертні послуги) судові витрати в сумі 619(шістсот девятнадцять) гривень 02 копійок за проведення судової авто-технічної експертизи.

Речовий доказ мотоцикл марки “ІЖ-Планета 4” , що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 повернути йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення, через Юр”ївський районний суд..

Суддя: підпис В.О. Ковальчук

Копія вірна: суддя підпис: В.О. Ковальчук