Рішення № 11400883, 08.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1595/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Коваленко А.А.,

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03 червня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 грудня 2007 року. Однак з 17 травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на даний час вона не працює, оскільки доглядає малолітніх дітей, і у зв’язку з цим потребує допомоги з боку відповідача. Відповідач має змогу надавати допомогу, але він добровільно надавати не бажає.

Тому вона звернулась до суду та просила стягнути з відповідача кошти на її користь на її утримання в розмірі 600,00 грн. до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач періодично надає добровільно допомогу на дитину в розмірі від 200,00 грн. до 300,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день,час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 грудня 2007 року, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1359 (а.с.4). Однак, з 17 травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з матір’ю (а.с.6) і перебуває на її утриманні.

З пояснень позивачки встановлено, що вона на теперішній час не працює, оскільки доглядає малолітню дитину (а.с. 7,8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальну допомогу в розмірі 600,00 грн. на утримання позивачки на теперішній час відповідач не має можливості надавати, тому слід стягувати з відповідача кошти на утримання ОСОБА_1, щомісяця аліменти в розмірі 300,00 грн. на утримання дружини в судовому порядку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

У зв’язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини – задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок) на її утримання, починаючи з 03 червня 2009 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач: Банк УДК в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Код ЄДРПОУ 24237528, р/р 31217259700009, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення).

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 08 червня 2010 року.

Повністю рішення складено 14 червня 2010 року.

Суддя Шавула В.С.