Рішення № 11400834, 30.07.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-4494/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Коваленко А.А.,

при участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14 квітня 2010 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом в якому вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірвано 02 грудня 2009 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Вказує, що на даний час допомогу відповідач добровільно надавати не бажає.

У звязку з тим, що відповідач вихованням та утриманням дочки не займається, вона змушена була звернутися до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 10 вересня 200 року (а.с. 4), який рішенням Ленінського районного суду було розірвано 02 грудня 2009 року (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з позивачкою (а.с. 6) і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання малолітньої дочки в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 щомісяця починаючи з 14 квітня 2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач : Банк УДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська Банк ГУДКУ Дніпропетровської області Код ЕДРПОУ 24237528 р/р 31217259700009 МФО 805012 призначення платежу: Інформаційно технічне забезпечення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30 липня 2010 року.

Повністю рішення складено 04 серпня 2010 року.

Суддя Шавула В.С.