Ухвала суду № 114007238, 09.10.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

09.10.2023

Справа № 721/816/23

Провадження № 2-сз/721/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши заяву представника позивача - Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Андрія Бойчака про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Андрій Бойчак звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

На обґрунтування заяви зазначили, що ухвалою суду від 30.08.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити реєстраційні дії.

Посилаючись на п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просили повернути сплачений ними на підставі платіжного доручення Селятинської сільської ради № 507 від 03.08.2023 року судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області звернулася до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із позовною заявою про усунення перешкод щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити реєстраційні дії.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 30.08.2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено, з чого слідує наявність підстав для повернення судового збору позивачу за його клопотанням.

Беручи до уваги викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника Селятинської сільської ради про повернення судового збору, з огляду на відповідність вимоги поданої заяви нормам п.3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Андрій Бойчака про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Селятинській сільській раді Вижницького району Чернівецької області (рахунок платника UA 498201720344250014000029835, код платника 04417814), судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції №507 (внутрішній номер 287004001) від 03.08.2023 року, сплачений на користь Чернівецького ГУК/Путильська ТГ/22030101, рахунок отримувача: UA828999980313161206000024375, код отримувача: 37836095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУляна СТЕФАНКО