Ухвала суду № 114003953, 09.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17048/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колеста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Селехман Олександр Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Керецман Надія Валеріївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колеста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Селехман Олександр Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Статтями175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн., на підтвердження чого суду надано копію квитанції №1216175005 від 28.09.2023 року.

Разом з тим прохальна частина позовної заяви містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсною довіреність, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування правової реєстрації на квартиру, усунення перешкод у праві власності), а також одну майнову вимогу (витребування майно з чужого незаконного володіння шляхом передачі (повернення) у власність).

Згідно зч.3ст.6ЗУ «Просудовий збір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, частиною 1статті 4 Закону України«Про судовийзбір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 2 ч.1ст. 176 ЦПК Українипередбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так,виходячи іззаявленої позивачемвимоги майновогохарактеру витребувати зчужого незаконноговолодіння шляхомпередачі (повернення)у власність ОСОБА_1 ,квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею78,80кв.м.,житловою площею48,80кв.м.,а такожвраховуючи визначенупозивачем цінупозову 1086980,00грн.,то позивачуслід сплатитисудовий збіру розмірі10869,80грн.відповідно, та на дотримання вимог ч.4 ст.177ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у свою чергу становить 1073.60грн.

Виходячи із заявлених позивачем вимог, які містять чотири вимоги немайнового характеру, то позивачу слід доплатити судовий збір у загальному розмірі 2147,2 грн.

Відтак, керуючись нормамиЗакону України«Про судовийзбір», враховуючикількість позовнихвимог, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 13017,00грн. та на дотримання вимог ч. 4ст.177ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимогст.177 ЦПК України(з урахуванням наведених судом недоліків) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі, а також вищезазначені документи.

Згідно з ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колеста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Селехман Олександр Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник