Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/6422/22
Провадження № 2/461/2162/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
03.07.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними положень договору та здійснення перерахунку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгялд справи у його відсутності
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак з матерівалів справи вбачається, що просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.223ЦПК України якщоучасник справиабо йогопредставник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно дост.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом при цьому їх слід об`єднати в одне провадження. Оскільки у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, адже це випливає з ч.4 ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184-187, 193, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Ідея Банк» провизнання недійснимиположень договорута здійсненняперерахунку прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.
Позов Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Ідея Банк» провизнання недійснимиположень договорута здійсненняперерахунку об`єднати в одне провадження.
Здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Ідея Банк» провизнання недійснимиположень договорута здійсненняперерахунку та проводити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 09.11.2023 року на 11:30 год.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 113998154, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6422/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: