Ухвала суду № 113991087, 06.10.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Київ № 640/14747/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" в адміністративній справі № 640/14747/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" до ГУ ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" із позовом до ГУ ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні видані ТОВ "Алінтрейд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021, позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/14747/20 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2023 № 03-19/23451/23.

Адміністративна справа № 640/14747/20 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання у справі щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 167 КАС України визначені вимоги, які повинні містити будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення. Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що така заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" - адвокатом Коровяковською Т.В. На підтвердження повноважень адвоката до суду додано електронну версію ордера від 31.07.2023 № 0031741.

Суд зазначає, що з 01.01.2022 в Україні діє єдиний вид адвокатських ордерів згенерованих автоматично через особистий кабінет адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" адвокатам України дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01.01.2022.

Суд встановив, що заява надійшла до суду 15.09.2023. Проте ордер на посвідчення повноважень адвоката не згенеровано автоматично через особистий кабінет адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, а надано електронну версію паперової форми ордера, яка з 01.01.2022 не використовується в Україні, окрім випадків закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні), розпочатій до 01.01.2022. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилок виконавчого листа підписана особою, яка не має права її підписувати. Відсутність належних документів, що підтверджують повноваження адвоката перешкоджає можливості суду надати оцінку поданій заяві через відсутність підтвердження дійсного волевиявлення сторони у справі, що позбавляє цей документ будь-якої юридичної сили.

З огляду на відсутність належних документів, що підтверджують повноваження адвоката Коровяковської Т.В., суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 44, 167, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" в адміністративній справі № 640/14747/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінтрейд" до ГУ ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду разом із усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (представнику).

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.