Ухвала суду № 113990439, 06.10.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Справа №200/4800/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не обчислення розміру пенсії з 03.02.2021 у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; - зобов`язати здійснити обчислення розміру пенсії з дати її призначення з 03.02.2021 у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та виплатити різницю між сумою перерахованої та сумою раніше виплаченої пенсії.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вважає, що бездіяльність відповідача щодо не застосування 80% при призначенні пенсії надбавки за престижність шахтарської праці вчинена з порушенням закону та перевищенням повноважень, є протиправним і порушують принципи рівності та гарантування прав і законних інтересів громадянина, об`єктивності та неупередженості суб`єкта владних повноважень.

Відповідачем подано клопотання, яким відповідач просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без розгляду та закрити провадження у справі №200/4800/23.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що фактичною підставою для звернення до суду з цим позовом стала незгода позивача із діями та бездіяльністю відповідача під час виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від д 07.11.2022 року по справі № 200/15655/21. Зазначає, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду №200/15655/21 від 07.11.2022 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до ч.3 ст.114 Закону №1058. Вважає, що заявлені позовні вимоги стосуються саме порядку виконання судових рішень, а тому позивач, у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, має встановлене законом право в порядку статті 383 КАС України подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Посилається на те, що позивач звертаючись до суду з вимогами, які вже були предметом розгляду у справі № 200/15655/21, не врахував, що винесення судового рішення, яке передбачає оцінку судових рішень, прийнятих в іншій справі, буде суперечити статті 129-1 Конституції України. Вважає, що спір у цій справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже були предметом розгляду суду у іншому провадженні, але на стадії виконання судового рішення.

Приписами п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що в цій справі позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо перерахунку пенсії з моменту її призначення, оскільки вважає, що її розмір визначений невірно.

Проте у справі № 200/15655/21 спірним питанням було призначення пенсії (повторно розглянути заяву від 03.01.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах) із зарахуванням певних періодів до пільгового (спеціального) стажу. У межах справи № 200/15655/21 суд не розглядав спір щодо розміру пенсії позивача.

Отже, у цій справі позов подано щодо іншого предмету і з інших підстав.

Крім того, у межах цієї справи позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виконання судових рішень у справі № 200/15655/21 що виключає застосування заходів, передбачених ст. 383 КАС України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков