Рішення № 11398820, 29.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1567/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Мажара Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб RENAULT Megane Scenic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № VF 1 НОМЕР_3 для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 884-А-326-В/05 від 08.08.2005 року у розмірі 95820 грн. 12 коп., а також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 958,20 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 08 листопада 2005 року між АТ „УкрСиббанк” (що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 884-А-326-В/05. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у іноземній валюті у сумі 16000, 00 доларів США з терміном користування до 07.11.2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5 % річних. Цільове використання кредитну придбання автомобілю. З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та позичальником був укладений договір застави транспортного засобу № 884-А-326-В/05/1 від 08 листопада 2005 року, згідно умов якого, банку у заставу був переданий автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № VF 1 НОМЕР_3. Вартість предмета застави за домовленістю сторін складала 114 882, 00 гривен. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На підставі свідоцтва про смерть банк припинив нарахування процентів та пені, згідно з умовами кредитного договору. З моменту смерті і до теперішнього часу погашення заборгованості по кредиту не здійснювалося. Станом на 17.12.2009 року заборгованість позичальника перед Банком по кредитному договору становить 95820, 12 грн. 19 жовтня 2009 року позивач звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про предявлення вимог кредитора до спадкоємців померлого. Спадкоємцем померлого є його дружина - ОСОБА_1, отже вона є належним відповідачам по справі та правонаступником померлого, як спадкоємець 1-ї черги за законом згідно вимог т. 1261 Цивільного кодексу України. Остання не зверталася до Банку з приводу погашення заборгованості за кредитним договором. Тому вимушені звернутися до суд з даним позовом.

Позивач надав до суду уточнені позовні вимоги, де зазначив, що 08 листопада 2005 року між АКІБ „УкрСиббанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 884-А-326-В/05. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у іноземній валюті у сумі 16000, 00 доларів США з терміном користування до 07.11.2011 року. Згідно п. 1.2.2. Договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, установлений графіком погашення кредиту, а також п. 1.3. та п. 1.3.1. Договору, за використання кредитних коштів оплачувати відсотки в розмірі 12,5 % річних. У разі порушення терміну повернення кредиту та відсотків позичальник повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та позичальником був укладений договір застави транспортного засобу № 884-А-326-В/05/1 від 08 листопада 2005 року, згідно умов якого, банку у заставу був переданий автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № VF 1 НОМЕР_3. Згідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобовязання здійснити погашення кредиту в порядку і на умовах зазначених у договорі та у відповідності з графіком погашення кредиту. Згідно п. 7.1 договору за порушення строків повернення кредиту або процентів за кредит позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В порушення прийнятих на себе зобовязань, позичальник кредит та відсотки нараховані за користуванням кредиту в повному обсязі не здійснив, порушив графік повернення кредиту. Станом на 30.06.2010 року заборгованість за кредитом становить 88677,09 грн.

08 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 884-А-326-В/05/2, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед Банком за виконання зобовязань позичальником. Згідно розділу 11 Кредитного договору, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.11, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 договору або настання обставин, що передбачені даними пунктами, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору. 19.07.2007 року відповідачу була направлена вимога, яку він отримав 07.08.2007 року, однак вимога не виконана. Отже згідно п. 11.2 кредитного договору, строк повернення кредиту настав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З моменту смерті і до теперішнього часу погашення заборгованості по кредиту не здійснювалося. Спадкоємцем померлого є його дружина - ОСОБА_1, отже вона є належним відповідачам по справі та правонаступником померлого. Просив звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб RENAULT Megane Scenic, легковий універсал В, кузов № VF 1 НОМЕР_3,2005 року випуску, регістр. № НОМЕР_1 в порядку, передбаченого законодавством, для задоволення вимог ПАТ „УкрСиббанк” за кредитом на загальний розмір вимог 88677,09 грн., та який складається з 73497,86 грн. залишок заборгованості по кредиту, 15179,23 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом з 01.11.2007 року по 18.04.2009 року.

Позивач у судове засідання не зявився, представник за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву, де підтримала уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування, просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти звернення стягнення на предмет застави та продажі автомобілю. Справу просила розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2005 року між ПАТ «УкрСиббанк», який відповідно до п. 1.1 Статуту є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с.17) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 884-А-326-В/05 (а.с.5). Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16000, 00 доларів США. Згідно п.п. 2.1, 3.1 Договору, за використання грошових коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних з терміном повернення не пізніше 07.11.2011 року (а.с.5). Грошові кошти повинні були виплачуватися згідно графіку погашення кредиту (а.с.8). В забезпечення виконання зобовязання за договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу: RENAULT Megane Scenic, регістр. № НОМЕР_1 (а.с.9-10). 08 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за яким вона зобовязалася відповідати перед кредитором за належне виконання зобовязань ОСОБА_2 (а.с.41) Однак позичальник не виконував передбачені умовами кредитного договору зобовязання, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 88677,09 грн. та який складається з: 73497,86 залишок заборгованості по кредиту, 15179,23 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом з 01.11.2007 року по 18.04.2009 року (а.с.48-52). З гідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ НОМЕР_4, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається, поручителем по кредитному договору виступає дружина позичальника ОСОБА_1, яка зобовязалася нести відповідальність за належне виконання умов договору. За вимогами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем першої черги, яка на момент смерті постійно проживала разом з позичальником є його дружина ОСОБА_1, якій предмет застави відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України належить на праві спільної сумісної власності.

У разі невиконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, необхідно звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) на транспортний засіб RENAULT Megane Scenic, легковий універсал В, кузов № НОМЕР_3, 2005 року випуску, регістр. № НОМЕР_1, в порядку передбаченому чинним законодавством для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 884-А-326-В/05 від 08.11.2005 року на суму заборгованості по кредиту у розмірі 73497 грн. та відсотків за період з 01.11.2007 року по 18.04.2009 рік на суму 15179,23 грн., всього на суму 88677,09 грн., а також судовий збір в розмірі 886,77грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 510, 554, 1054, 1268 ЦК України, ст.. 19 Закону України „Про заставу”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

З вернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) на транспортний засіб RENAULT Megane Scenic, легковий універсал В, кузов № НОМЕР_3, 2005 року випуску, регістр. № НОМЕР_1, в порядку передбаченому чинним законодавством для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (м. Харків, проспект Московський, 60 рахунок 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором № 884-А-326-В/05 від 08.11.2005 року на суму заборгованості по кредиту у розмірі 73497 грн. ; відсотків за період з 01.11.2007 року по 18.04.2009 рік на суму 15179,23 грн., всього на суму 88677,09 грн., а також судовий збір в розмірі 886,77грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко