Ухвала суду № 113987808, 04.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4080/22

н\п 2/490/1064/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаєві цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ПершоїМиколаївської державноїнотаріальної контори,Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб про припинення застави та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненою заставу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , згідно договору застави №4214 укладеного 29.12.2003 року між ОСОБА_2 та АКБ "ФОРУМ" (правонаступником якого було ПАТ "Банк Форум") та припинити обтяження забороною на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на підставі вищевказаного договору застави, що було зареєстровано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( відкриттям розділу).

Ухвалою від 02.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467.

20.02.2023 року на адресу суду від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого контора не може виконати вимоги ухвали від 02.11.2022 року, оскільки всі документи нотаріальної контори по 2008 рік включно передано до Державного нотаріального архіву у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року витребувано у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

19.04.2023 року від Державного нотаріального архіву у Миколаївській області надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 30.03.2023 року в зв`язку з відсутністю в ухвалі необхідної інформації.

29.05.2023 року позивачем надано заяву, в якій просив повторно витребувати у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копію договору застави.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувано у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копії договору застави, укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 , завіреним приватним нотаріусом Ященко Катериною Леонідівною, Миколаївський міський нотаріальний округ Миколаївська область, договір застави, серія та номер: 4214, виданий 29.12.2003, видавник: АКБ "ФОРУМ", Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61183121 від 27.10.2021 13:47:32 приватний нотаріус Ященко Катерина Леонідівна, Миколаївський міський нотаріальний округ, Миколаївська обл. Особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2 . Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3569467, 07.08.2006 17:00:23, реєстратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївський міський нотаріальний округ, квартира, однокімнатна АДРЕСА_2 .

27.06.2023 року від Державного нотаріального архіву у Миколаївській області надійшла відповідь на ухвалу суду від 29.05.2023 року.

30.06.2023 року від представника Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

04.10.2023 року від представника позивача - адвоката Мішанова С.В. надійшло клопотання, в якому просив відкласти судове засідання та витребувати у приватного нотаріуса Ященко К.Л. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:61183121 від 27.10.2021. Дане клопотання просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ященко Катерини Леонідівни копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:61183121 від 27.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 14.11.2023року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова