Ухвала суду № 113987807, 04.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4778/22

н\п 2-с/490/41/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/4778/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/4778/22) за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут", яким стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 784,03грн., 1221,41грн - інфляційних витрат,433,80грн - 3% річних та судовий збір у розмірі248,10грн.

03.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявниця висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи це тим, що вона не укладала з АТ «Миколаївгаз збут» договору про надання послуг з газопостачання, який міг би підтвердити ознайомлення та погодження всіх істотних умов договору сторонами. Вказує, що не погоджується з наданим розрахунком заборгованості та вважає, що сума заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків заявника і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог заявника, а отже є необґрунтованою та нічим не доведено. Крім того, вказує, що введення карантину та в подальшому воєнного стану в Україні стали основними причинами погіршення її фінансового стану, через що, вона вносила кошти за послуги з газопостачання по її фінансовими можливостями.

Отже, на підставі вищевикладеного, заявниця вважає, що заборгованість нарахована неправомірно, а тому у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 отримано судовий наказ поштовою кореспонденцією 12.09.2023 року. Згідно відбитку штампа АТ «Укрпошта» на конверті, заява про скасування судового наказу було направлена до Центрального районного суду м.Миколаєва 26.09.2023 року.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 09.11.2022 року по справі №490/4778/22 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/4778/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 09 листопада 2022 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/4778/22, за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 784,03грн., 1221,41грн - інфляційних витрат,433,80грн - 3% річних - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова