Рішення № 11398595, 10.09.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1194/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : - представника позивача Макогона І.М.

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор 09.06.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що ОСОБА_2, являючись побутовим споживачем електроенергії, використовувала її з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (шляхом безоблікового споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: за допомогою змонтованої без облікової розетки та освітлення). 07.11.2008 року посадовими особами позивача (працівниками РЕМ Гнатюком О.М., Олійником С.М., Макогоном І.М., Мандибурою Т.П.) було складено акт №017074. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 року відповідачці нараховано 1482 гривні 55 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди. Так як ОСОБА_2 відмовилася відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, прокурор стягнути з неї на користь позивача вказану нараховану суму, посилаючись на те, що частка державного майна у ВАТ “Вінницяобленерго” становить 75%, а тому завдана шкода порушує майнові інтереси держави.

Прокурор, належно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, у якій підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Макогон І.М. пояснив, що виявлене контролерами Жмеринських електромереж 07.11.2008 року порушення споживання відповідачкою електроенергії мало місце у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку, яке використовувалось для потреб сімї відповідача. У даному підвалі було змонтовано підключення розетки та освітлення до електромережі обслуговуючої даний будинок комунального підприємства поза приладом обліку останнього, що визначало безоблікове споживання електроенергії, яка поставляється позивачем усім споживачам вказаного будинку. За фактом виявленого порушення Правил користування електроенергією був складений акт, розглянутий 13.11.2008 року на засіданні комісії позивача із участю відповідачки. При цьому комісією було прийнято рішення про перерахунок завданих енергопостачальній організації збитків за період 182 дні до виявленого правопорушення, що у грошовому обчисленні складає 1482 гривні 55 копійок. Відповідачкою нарахована сума збитків до теперішнього часу добровільно не відшкодована, у звязку з чим просив стягнути з неї вказану суму збитків на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що вказаний підвал використовувався її чоловіком, з яким на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але особисто вона не мала до того ніякого відношення. Вказала, що не вирішувала питання про поділ спільного майна із чоловіком і його теперішнє місцезнаходження їй невідоме. Не заперечувала обставин обладнання безоблікової схеми споживання електроенергії у підвалі, зауваживши, що це обладнання було здійснено особами, які попередньо використовували вказане підвальне приміщення. Просила відмовити в позові .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст.26 Закону України "Про енергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що протиправним безобліковим споживанням електроенергії відповідачкою завдано позивачу шкоду в сумі 1482,55 грн., що підтверджується показаннями представника позивача, актом №017074 від 07.11.2008 року та протоколом засідання комісії Жмеринських електромереж від 13.11.2008 року (а.с.2), розрахунком завданої шкоди (а.с.3), який виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.11.2008 року.

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким на оспорюються по суті, у звязку з чим приймаються судом до уваги.

Суд не приймає до уваги доводів відповідачки, що вона особисто не завдавала позивачу ніякої шкоди з підстав можливості використання у підвальному приміщенні електрообладнання виключно її чоловіком, оскільки судом встановлено, що на час виявлення даного порушення сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідачкою не доказано, що все наявне у виявленому підвалі майно не перебувало у спільній власності подружжя. До того ж нею вказано, що питання про поділ майна їх подружжя взагалі не вирішувався. Отже, відсутні будь-які підстави для розмежування цивільної відповідальності за спричинену шкоду.

За таких обставин суд вважає доведеною винність відповідачки у заподіянні майнової шкоди правам енергопостачальної організації, нарахований розмір даної шкоди визначений із дотриманням вимог закону, на час розгляду справи шкода не відшкодована, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.26 Закону України "Про енергетику", п.41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1) на користь структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" (м.Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260363012850 у Вінницкій філії ВАТ "Ощадний банк України", МФО 302076, код 25510207) 1482 гривні 55 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди; а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутнім в судовому засіданні прокурором у той же строк з дня тримання його копії апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я