Ухвала суду № 113977893, 22.08.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8035/23

Провадження № 1-кс/202/6868/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку триманняпід домашнімарештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, працюює менеджером в ТОВ «Омега Варус», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030000350 від 10.02.2023 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлень осіб для впізнання, протоколом допиту потерпілого, протоколами обшуків, висновками судових експертиз, протоколами огляду та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.14.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2023 до 28.08.2023 року.

Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 07:00 год., а також з`являтися за викликом суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою, повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

У кримінальному провадженні потрібно розсекретити матеріальні носії інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, скласти та повідомити підозрюваним у кримінальному провадженні про підозру у кінцевій редакції, відкрити матеріали досудового розслідування та надати до них доступ стороні захисту та потерпілим, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 продовжено до 27.09.2023.

На теперішнійчас залишається наявним ризик,передбачений пунктом3частини 1статті 177КПК України,а саме,що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих та підозрюваних у кримінальному провадженні.

За цих підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 по 07:00 годину строком до 27.09.2023 та продовжити виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого, про зміну місця свого проживання та/або праці;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та слідчого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати особисте зобов`язання, посилаючись на те, що за час перебування під домашнім арештом покладені обов`язки підозрюваний не порушував.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030000350 від 10.02.2023 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2023 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжений.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2023 відносно ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 по 07:00 годину строком до 28.08.2023 та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.09.2023 року.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддявраховує,що згідноз частинам1,2статті 181КПК Українидомашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений прокурором ризик у вигляді незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, певні соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 27 вересня 2023 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, крім випадківнеобхідності запобіганнязагрозі життюі здоров`ю.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід суттєво не вплине на права підозрюваного. В той час дозволить органу досудового розслідування контролювати його належну процесуальну поведінку.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає, з огляду на дані про особу підозрюваного, характер та тяжкість інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 27 вересня 2023 року включно, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, крім випадківнеобхідності запобіганнязагрозі життюі здоров`ю.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 вересня 2023 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1