Вирок № 11397003, 27.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-349\2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Андрющенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 11.03.1991 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 11.01.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.ст.229-6 ч.1, 17, 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 07.12.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 19.11.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців; 13.03.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008, приблизно об 11 годині, в м. Києві по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замків вхідних дверей квартири № 71 вказаного будинку, проник до останньої, де в маленькій кімнаті з шухляди письмового столу, таємно викрав 2 000 гривень, що належить ОСОБА_2 Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину, ОСОБА_2 завдано майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 25.08.2008, близько 10 години, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, шляхом пошкодження за допомогою відмички вхідних дверей квартири №190 вказаного будинку, що належить ОСОБА_3, проник до останньої. В квартирі, він з тумбочки, що стоїть у коридорі викрав З 100 гривень, а з кладової 5 Євро, що станом на день крадіжки згідно офіційного курсу НБУ складає 35,86 гривень, та 20 доларів США що станом на день крадіжки згідно офіційного курсу НБУ складає 96,86 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину, ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на загальну суму 3232,73 гривень.

Крім того, 04.09.2008, близько 11 години, в м. Києві по АДРЕСА_4, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей квартири № 218 вказаного будинку, проник до останньої. В квартирі, він, таємно викрав 6000 гривень, мобільний телефон «Нокія 6111» вартістю 500 гривень, які лежали у шухляді серванту і які належать ОСОБА_4, а також таємно викрав прикраси ОСОБА_5, а саме срібні: ланцюжок срібний, 55 см, вартістю 250 гривень; ланцюжок срібний, 50 см, вартістю 200 гривень; каблучка срібна, вартістю 110 гривень; каблучка срібна з камінням вартістю 85 гривень; каблучка срібна з пером жар-птиці вартістю 80 гривень; каблучка срібна у вигляді хвильки вартістю 125 гривень; срібні сережки вартістю 300 гривень; срібний браслет вартістю 50 гривень; срібний браслет вартістю 180 гривень; та біжутерія: браслет з камінцями вартістю 260 гривень та каблучка з камінцями - 180 гривень, а всього на суму 1820 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину, ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 6500 гривень, а ОСОБА_5 на суму 1820 гривень.

Крім того, 10.09.2008, близько 11 години, в м. Києві, по АДРЕСА_5, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири №135 вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6, проник до останньої, де з великої кімнати таємно викрав комп*ютер «Celeron» вартістю 5000 гривень, а з маленької кімнати праску «Roventa» вартістю 700 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 5700 гривень.

Крім того, 11.09.2008, близько 16 годин, в м. Києві по АДРЕСА_6, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей квартири № 77 вказаного будинку, проник до останньої, де в спальні з письмового столу таємно викрав ноутбук «Acer Travel Mate LC» вартістю 11 250 гривень, що належить ОСОБА_7, а в кімнаті-зала з дивану ноутбук «MacBook Pro Print» вартістю 3 147 гривень, що належить ОСОБА_8 Після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 11 250 гривень, ОСОБА_8 на загальну суму 3 147 гривень.

Крім того, 15.09.2008, близько 17 годин, в м. Києві, по АДРЕСА_7, ОСОБА_1, шляхом підбору ключів від замків вхідних дверей квартири №98 вказаного будинку, проник до останньої, де в кімнаті зі столу таємно викрав комп*ютер вартістю 2 831,67 гривень, функціональний пристрій «HP» вартістю 357,50 гривень, ІБС TARGA Fogo-500 вартістю 365,83 гривень, модем вартістю 250 гривень, що належить ОСОБА_9 Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Таким чином ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 3805 гривні.

Крім того, 18.09.2008, близько 14 годин, в м. Києві, по АДРЕСА_8, ОСОБА_1, шляхом підбору ключів від вхідних дверей квартири №39 вказаного будинку, проник до останньої, де в кімнаті таємно викрав речі ОСОБА_10, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 4745 гривень; сумку для ноутбука вартістю 136,67 гривень; чохол для цифрового фотоапарату вартістю 35 гривень; флеш карту до фотоапарату вартістю 115 гривень; цифровий фотоапарат «Никон» вартістю 1 119,17 гривень; «ЮСБ» порт вартістю 2000 гривень; 200 Євро, що на момент вчинення злочину, згідно офіційного курсу НБУ коштували 1380 гривень; 500 гривень; срібний браслет з камінням у вигляді ромбів, вартістю 2500 гривень; мобільний телефон «Сіменс» вартістю 500 гривень; МР-3 плеєр вартістю 600 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 13 630,84 гривні.

Крім того, 24.09.2008, приблизно об 16 годині, в м. Києві по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири № 12 вказаного будинку, проник до останньої, звідки таємно викрав майно ОСОБА_12, а саме: 1500 гривень; мобільний телефон «Самсунг А800» вартістю 250 гривень; туалетну воду чоловіка вартістю 600 гривень; годинник з червоним камінням вартістю 250 гривень; годинник з широким браслетом вартістю 250 гривень. Золоті прикраси: пара обручок вартістю 1500 гривень; пара обручок вартістю 1500 гривень; чоловічий ланцюжок - 1000 гривень; жіночий ланцюжок - 600 гривань; підвіска у вигляді метелика - 500 гривень; підвіска у вигляді каплі - 500 гривень; жіноче кільце з білим цирконієм - 350 гривень; жіноче кільце з білим цирконієм - 500 гривень; жіноче кільце з рожевим цирконієм - 300 гривень; жіноче кільце з ізумрудом - 400 гривень; сережки з цирконієм - 300 гривень; хрестик - 250 гривень; підвіска у вигляді мішочку з грошима -100 гривень; підвіска у вигляді надписи на латинській мові - 100 гривень. Срібні прикраси: браслет з широкими квадратами - 250 гривень; браслет зі слонами - 200 гривень; підвіска у вигляді слона -100 гривень; сережки у вигляді квадратів - 200 гривень; кільце у вигляді квадрату - 100 гривень; кільце з великим рубіном - 200 гривень; кільце з маленьким рубіном - 100 гривень; сережки з чорними сердечками - 100 гривень; сережки у вигляді на півкілець - 100 гривень; кільце з рожевим цирконієм - 100 гривень; підвіска у вигляді винограду - 250 гривень; підвіска у вигляді серця - 100 гривень; підвіска у вигляді об*ємного серця - 100 гривень; ланцюжок довжиною 70 см - 100 гривень; ланцюжок у вигляді крученого жгута - 150 гривень; кільце з тигровим оком - 150 гривень; кулон плоский овальний з бірюзою - 150 гривень; сережки з нефритом - 100 гривень; кільце з нефритом -100 гривень; сережки у вигляді павуків - 70 гривень; ланцюжок довжиною 40 см - 90 гривень; підвіска з крупним цирконієм - 70 гривень; сережки гвіздочки - 100 гривень. Біжутерію у вигляді ланцюжків, кольє, сережок та браслетів загальною вартістю 3000 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на загальну суму 16 730 гривень.

Крім того, 06.10.2008, приблизно об 11 години, в м. Києві по АДРЕСА_9, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей квартири № 127 вказаного будинку, проник до останньої, де великої кімнати таємно викрав ноутбук «Асус» вартістю 2500 гривень та два МР-3 плеєра загальною вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_13 Після чого, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_13 завдано майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Вказує на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він тимчасово працював на різних роботах допомагаючи матері, яка потребувала допомоги через хворобу. Зароблених грошей не вистачало, у зв»язку з чим він вчиняв крадіжки та гроші витрачав на придбання ліків для матері. Після його затримання мати померла у січні 2009 року. Кається у вчиненому, визнає в повному обсязі цивільні позови потерпілих, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не в максимальних межах, передбачених санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, наслідки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив злочини в період його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення інших умисних злочинів проти власності.

Пом'якшувальними обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України чи ст. 75 КК України.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_1 відповідно 3235, 6500, 1870, 5700, 11250, 3147, 4550, 13650 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про задоволення вимог потерпілих про стягнення на їх користь матеріальної шкоди, суд виходить з вимог ст. 1166 ЦК України, та на основі всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи, з»ясувавши характер та розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, наявність причинного зв»язку між вчиненим і шкодою, що настала, оцінюючи надані по справі докази, суд вважає, що цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

3АСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців

позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2009 року міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2004 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 10.12.2008 року.

Речові докази по справі (а.с.171 т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення експертиз 6294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 92 копійки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: р/р 35226002000466, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3235 (три тисячі двісті тридцять пять) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 5700 (п'ять тисяч сімсот) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 11250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 3147 (три тисячі сто сорок сім ) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 83 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 13650 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку.