Вирок № 11396998, 23.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-313

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Остафійчук К.В., за участю прокурора Сватка А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Степанівка Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

установив:

5 лютого 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на території ринку "Явір-95", розташованого на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві, де працювала продавцем продуктів харчування, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку № НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, хоча медичного огляду не проходила, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта № 81 від 25.02.2009 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки № НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, виготовлений за допомогою типографських технологій. В особовій медичній книжці № НОМЕР_1, заповненій на ім'я ОСОБА_1, відбитки прямокутних штампів та відбиток круглої мастичної печатки проставлені не кліше ПМП Святошинського району поліклініки № 3 м. Києва, а іншим кліше.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що працює на ринку "Явір-95", розташованому на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві, продавцем м'ясних продуктів. До цього працювала на іншому ринку. Близько півроку тому вирішила пройти медичний огляд, оскільки це необхідно для роботи. її співробітники проходили огляд у поліклініці Святошинського району м. Києва, тому двоюрідна сестра підвезла її до однієї з поліклінік вказаного району, неподалік станції метро "Нивки", точної адреси не пам'ятає. Вона звернулася в реєстратуру, де сказали почекати, і через деякий час до неї підійшов раніше незнайомий чоловік. Разом з цим чоловіком заходила у кабінети до деяких лікарів, в інші кабінети чоловік заходив сам і лікарі її не оглядали. Після того, як чоловік дав їй медичну книжку, вона сплатила за неї гроші в сумі 25 гривень. В реєстратурі не відмічалася і їй було відомо, що офіційно медичний огляд коштує більше ніж 25 гривень. 5 лютого 2009 року о першій половині дня вона знаходилася на робочому місці, коли підійшов працівник міліції та попросив пред'явити особову медичну книжку. Вона на вимогу пред'явила книжку, відомості в якій щодо проходження нею медичного огляду не відповідали дійсності, після чого книжку в присутності понятих було вилучено.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.З ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень у доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - підроблену особову медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.21), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 1 095 /одну тисячу дев'яносто п'ять/ гривень 25 /двадцять п'ять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.