Рішення № 113961852, 05.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15128/22

2/760/5142/23

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника позивачів - Стойчев Р.В. (ордери від 14.06.2022);

представника відповідача - Молчанов А.Г. (ордер від 04.05.2023),

представника ОСББ - Мельниченко С.О. (ордер від 29.08.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_5 / (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України /далі - ДІАМ/ (код ЄДРПОУ: 44245840; адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), Департамент з питань державного Архітектурно-будівельного контролю міста Києва /далі - Департамент/ (код ЄДРПОУ: 31171267; адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» /далі - ОСББ «Проспект Валерія Лобановського, 4-В»/ (код ЄДРПОУ: 38855422; місцезнаходження: 03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 4-В), про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Департамент з питань державного Архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Валерія Лобановського, 4-В», про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати власника квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ) за свій рахунок здійснити перебудову квартири АДРЕСА_4 шляхом її повернення до стану, який існував до її незаконного перепланування/реконструкції та відповідає технічному паспорту на квартиру АДРЕСА_4 виготовленого станом на 09.08.2019, а саме:

- здійснити демонтаж прибудованих приміщень - виносного балкону в квартирі АДРЕСА_4 ;

- здійснити демонтаж самовільно встановленої балконної плити в квартирі АДРЕСА_4 ;

- усунути перешкоди у здійсненні мешканцями будинку права користування та володіння спільним сумісним майном, приміщенням загального користування - частиною загального коридору на 25-му поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що став частиною квартири АДРЕСА_4 після її незаконного перепланування/реконструкції.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич