Ухвала суду № 113961851, 05.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 1-м/760/25/23

В справі 760/23225/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 жовтня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманої особи ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Мотивувальна частина

05 жовтня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.10.2023 о 08.00 год. був затриманий громадянин Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_6 , який згідно з обліками БД Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених передбачених ст. cт. 264, 267, 269, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини (злочини пов`язані із шахрайством та підробкою документів), які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук для виконання рішення регіонального суду Штаде Німеччини від 16.12.2020 у справі 600 KLs 141 Js 21934/20 (7/20), яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. cт. 264, 267, 269, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини (злочин пов`язаний із шахрайством та підробкою документів). Зазначеним рішенням його засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

27 червня 2023 року у зв`язку з неповерненням його з тимчасового звільнення з-під арешту виданий наказ про накладення покарання (невідбутої частини строко м 457 днів)

Також регіональним судом Штаде Німеччини 20.07.2023 року видано ордер на його арешт у справі 600 KLs 141 Js 21934/20 (7/20), 141 AR 30336/23.

У зв`язку з цим, як наполягає прокурор, ОСОБА_6 підлягає тимчасовому арешту строком до 40 діб до надходження запиту про його екстрадицію.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Затриманий ОСОБА_6 зазначив, що він був звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, вважає оголошення його у міжнародний розшук помилкою, а тому стверджує, що підстав для тримання його під вартою немає.

Захисник затриманої особи - адвокат ОСОБА_4 - вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за наданою її підзахисним інформацією, він відбув покарання повністю. Отримати відповідні докази ОСОБА_6 може лише перебуваючи на волі, а тому просила, застосувавши аналогію закону, обрати відносно нього менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) рішенням регіонального суду Штаде Німеччини від 16.12.2020 року у справі 600 KLs 141 Js 21934/20 (7/20) визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. cт. 264, 267, 269, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини (злочин пов`язаний із шахрайством та підробкою документів).

Також регіональним судом Штаде Німеччини 20.07.2023 року видано ордер на арешт у справі 600 KLs 141 Js 21934/20 (7/20), 141 AR 30336/23.

Дане рішення суду було внесено в базу даних Інтерполу, та виставлено картку, згідно з якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкриміновані компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, злочини, передбачені ст. cт. 264, 267, 269, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини відповідають злочину, передбаченому ч.4 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

ОСОБА_6 був затриманий о 08:00 год. 05 жовтня 2023 року в м. Києві.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішенні питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.

У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Зазначені документи були додані до клопотання, оригінал документа, що підтверджує особу затриманого (паспорт), оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4 ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрованого, тимчасовий арешт терміном 40 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Строк тимчасового арешту рахувати з 08 години 00 хвилин 03 жовтня 2023 року.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: