Ухвала суду № 113961347, 05.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1612/23

ун. № 759/17908/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000476 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності, вважаючи, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 вважав за необхідне направити кримінальне провадження для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив направити кримінальне провадження до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, посилаючись на те, що в даному суді вже перебувають на розгляді два кримінальних провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 вчинив кілька кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територільно відноситься до Саксаганського району м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення у Саксаганському районі м. Кривий Ріг, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000476 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1