Постанова № 113959208, 03.10.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2266/23

Провадження № 3/548/596/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що утриманців, інвалідності та інших пільгових статусів не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 такого, що притягувався до адміністративної 14.08.2023 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до стягнення у виді штрафу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Ця постанова суду набрала законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 06.09.2023 близько 15 год., знаходячись в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не реагував на зауваження припинити ці дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав, вказав, що дійсно в зазначених в протоколі день та час, він, будучи п`яним, сварився із дружиною, лаяв її нецензурною лайкою. У вчиненому розкаявся. Обіцяв в подальшому подібного не робити.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не вперше вчиняє подібне правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, є працездатним, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко