Ухвала суду № 113957934, 05.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 жовтня 2023 року м. ХарківСправа №922/1336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення (вх. №26967 від 04.10.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗМЯТЕЖНЕ" , простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 ТОВ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення (вх. №26967), в якій просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі №922/1336/23 таким, що не підлягає виконанню частково в розмірі 48.067,80 грн;

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2023 у справі №922/1336/23 відповідно до графіку розстрочення, викладеного в тексті заяви.

Частиною першою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положенням частини першої статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 170 ГПК України.

Разом з тим вищезазначена заява подана з порушенням пункту 6 частини першої статті 170 ГПК України. А саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Так додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

В даному випадку на копіях документів, які додані до заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Суд звертає увагу, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, заява ТОВ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 91, 170, 232-235, 3328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БЕЗМЯТЕЖНЕ" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.10.2023.

СуддяН.С. Добреля