Ухвала суду № 113955370, 04.10.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 2201/2-303/11

Провадження № 4-с/669/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 31169216,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року (дата поштового відправлення) ОСОБА_1 подав до Білогірського районного суду Хмельницької області скаргу на рішення та дії державного виконавця, яка надійшла до суду 23 серпня 2023 року (вх. № 2560/23), в якій просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кмін Юлії Сергіївни (далі по тексту державний виконавець Кмін Ю.С.) про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 01 серпня 2023 року ВП № 31169216;

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Міняйла Г.В. (далі по тексту державний виконавець Міняйло Г.В.) про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року ВП № 31169216;

- зобов`язати державного виконавця Кмін Ю.С. зняти арешт з усього належного йому рухомого та нерухомого майна.

Скаржник ОСОБА_1 подану скаргу обґрунтував тим, що в провадженні державного виконавця Кмін Ю.С. перебуває виконавче провадження від 13 лютого 2012 року ВП № 31169216 про стягнення з нього солідарно боргу по кредиту.

Зазначив, що 11 серпня 2023 року йому стало відомо, що державним виконавцем Кмін Ю.С. 01 серпня 2023 року було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 31169216, якою кардинально змінено резолютивну частину постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року ВП № 31169216, а саме: замість «стягнення солідарно боргу по кредиту в сумі 34604,70 доларів США (курс НБУ на 13.02.2012р. становить 1 долар США становить 7,98 грн) дорівнює 276145,51 грн, пеня 44290,13 грн, а також 1352,52 грн судових витрат та витрат на ІТЗ 95,51 грн, всього на загальну суму 321884,07 грн» замінено на «стягнути солідарно з ОСОБА_1 (анкетні дані), ОСОБА_2 (анкетні дані), на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 312008/5рт від 01 лютого 2008 року в сумі 34604,70 доларів США, з них: 9824,95 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 19208,29 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 5571,46 доларів США заборгованість по процентах прострочена. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 312008/5рт від 01 лютого 2008 року в сумі 44290,13 грн, з них: 28323,15 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15966,98 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1352,52 грн оплаченого судового збору та 95,51 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили 12.11.2011р.».

Крім того, йому невідомо, хто така « ОСОБА_2 », яка зазначена в постанові про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 01 серпня 2023 року ВП № 31169216.

До того ж, вважає, що постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 01 серпня 2023 року ВП № 31169216 винесена всупереч Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5), оскільки виконавець має право змінити реєстраційні дані в автоматизованій системі лише у випадку, коли виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, але аж ніяк не кардинально змінити (повністю переписати текст) постанови про відкриття виконавчого провадження, яка повністю не відповідає рішенню суду.

Також, вказав, що вищевказаним змінам (доповненням) до реєстраційних даних ВП № 31169216, які внесенні державним виконавцем Кмін Ю.С., передувала постанова державного виконавця Міняйла Г.В. про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року ВП № 31169216, яка була винесена останнім з грубим порушенням вимог нормативно-правових актів України, не відповідала судовому рішенню, а відтак є незаконною.

Більше того, в червні 2023 року він зі своєю дружиною здійснив повне погашення боргу в сумі 321887,07 грн, яке було прийнято державним виконавцем Міняйлом Г.В. і, як на підтвердження цього, начальник Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 червня 2023 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року скаргу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 31169216 в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2012 року ВП № 31169216 та зобов`язання державного виконавця Кмін Ю.С. зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна залишено без розгляду.

Скаржник боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 2859/23 від 19 вересня 2023 року), в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець Кмін Ю.С. в судове засідання не з`явилася, однак щодо поданої скарги надала відповідне заперечення (вх. № ЕП-813/23), в якому просила відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення (вх. № 2790/23), в яких заперечив щодо задоволення вимог скаржника.

Дослідивши матеріали скарги та виконавче провадження ВП № 31169216, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні його вимог з огляду на наступні встановлені обставини.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року в справі № 2201/2-303/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 312008/5рт від 01 лютого 2008 року в сумі 34604,70 доларів США, з них: 9824,95 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 19208,29 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 5571,46 доларів США заборгованість по процентах прострочена. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 312008/5рт від 01 лютого 2008 року в сумі 44290,13 грн, з них: 28323,15 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15966,98 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1352,52 грн оплаченого судового збору та 95,51 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищевказаного судового рішення, 15 листопада 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області по справі № 2201/2-303/11 стягувачу був виданий виконавчий лист щодо стягнення в солідарному порядку боргу з боржника ОСОБА_1 (виконавчий лист № 2), зміст якого повністю відповідав резолютивній частині судового рішення.

В подальшому, за вищевказаним виконавчим листом державним виконавцем Міняйлом Г.В. 13 лютого 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31169216, зміст якої не відповідає виконавчому листу, виданому 15 листопада 2011 року на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року в справі № 2201/2-303/11.

Державним виконавцем Кмін Ю.С. 01 серпня 2023 року було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 31169216, якою приведено виконавче провадження з примусового стягнення боргу із солідарних боржників у відповідність до змісту резолютивної частини рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року в справі № 2201/2-303/11 та виданого 15 листопада 2011 року виконавчого листа (№ 2).

При цьому, слід зазначити, що постанова від 12 червня 2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 31169216 з підстав погашення кредитного боргу, на яку, як на обґрунтування поданої скарги, посилався скаржник ОСОБА_1 , постановою начальника відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міняйла Г.В. від 31 липня 2023 року скасована.

Що ж до твердження скаржника ОСОБА_1 з приводу того, що йому невідомо, хто така « ОСОБА_2 », яка зазначена в постанові про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 01 серпня 2023 року ВП № 31169216, то слід зазначити, що державним виконавцем Кмін Ю.С. 20 вересня 2023 року було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 31169216, якою виправлено по батькові солідарного боржника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В силу положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29 серпня 2023 року № 132/943/2023, яка є в матеріалах справи, а також письмових пояснень стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк» (вх. № 2790/23) слідує, що заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу (№ 2), який виданий 15 листопада 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області, не погашена та станом на 29 серпня 2023 року складає: 22791,08 доларів США заборгованості по кредиту, 44290,13 грн заборгованості по пені та 1448,03 грн заборгованості по сплаті судових витрат.

Будь-яких інших належних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2011 року та виданий на його підставі виконавчий лист (№ 2) солідарними боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані на користь стягувача в повному обсязі (22791,08 доларів США заборгованості по кредиту, 44290,13 грн заборгованості по пені та 1448,03 грн заборгованості по сплаті судових витрат), скаржником ОСОБА_1 суду не надано, як не встановлено таких і судом.

Крім того, слід зазначити, що основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд не вважає постанову державного виконавця Кмін Ю.С. про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 31169216 грубим порушенням вимог чинного законодавства, оскільки в даному випадку має місце технічна помилка (описка), яка не є підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними з наступним скасування спірних процесуальних його рішень та яка, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, підлягала в обов`язковому порядку виправленню державним виконавцем.

За таких обставин, суд вважає, що дії державного виконавця Кмін Ю.С. щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 31169216 є правомірними, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 260-261, 450-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кмін Юлії Сергіївни про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 01 серпня 2023 року ВП № 31169216, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк