Ухвала суду № 113954965, 02.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/687/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова

база"

про стягнення 147507,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк С.В. - довіреність №1160/01-17 від 04.08.2023,

від відповідача: Черниш М.М. - довіреність № 2 від 24.01.2023;

з перервами у підготовчому засіданні з 07.08.2023 по 11.09.2023р, з 11.09.2023 по 02.10.2023р, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2023 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.06.2023 №11 задоволено та призначено підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. о 14:00.

07.08.2023 на адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про витребування із Богунського районного суду м.Житомира матеріали кримінальної справи №295/1024/18, кримінальне провадження № 2201706000000010.

Протокольною ухвалою суду від 07.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2023.

11.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення матеріалів до справи.

В засіданні 11.09.2023 представник відповідача клопотання про витребування із Богунського районного суду м.Житомира матеріали кримінальної справи №295/1024/18, кримінальне провадження № 2201706000000010 не підтримав, тому судом не таке розглядалося.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 02.10.2023.

02.10.2023 в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про забезпечення доказів на підставі ст. 110 ГПК України.

Представник позивача поклалась на розсуд суду, щодо задоволення цієї заяви.

Суд відмовив в задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" листопада 2023 р. о 14:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженю в частині витребування доказів.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + berd_osvita@ukr.net;

3 - відповідачу (рек.) + 01783240@ukr.net.