Рішення № 113954964, 19.09.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/883/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Руденко Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/150779 від 23.12.2020;

від відповідача: Бугайчук М.В., ордер серія АМ № 1035724 від 02.11.2022;

від третіх осіб: не з`явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (м.Житомир)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ФОП Стадника Геннадія Романовича; ТОВ "ЯРКОН"; ТОВ "Виробнича компанія "МАРК"; ФОП Шолоха Валерія Володимировича,

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

з перервою в судовому засіданні з 18.07.23 до 19.09.23 згідно із ст.216 ГПК України.

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" укладеним в редакції АТ "Житомиробленерго".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між позивачем та власником технологічних електричних мереж прямо передбачено п.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії", беручи до уваги ігнорування відповідачем пропозиції щодо укладання зазначеного договору, дане спірне питання має вирішуватись у судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є споживачем електричної енергії, а не основним споживачем. Відповідач зазначає, що не є повним власником електричних мереж, які позначені в додатках 1.1.2 договору запропонованого для укладання в судовому порядку.

Також заперечує щодо запропонованого додатку №1.1 до договору щодо схеми електропостачання та вказує, що у додатку №1.1. зазначено однолінійну схему споживання електричної енергії, мережа якої начебто належить ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ". На схемі включені мережі інших юридичних осіб, які не є учасниками судової справи, але інтереси яких зачіпаються умовами цього договору. Дана схема не відповідає фактичному стану, а також балансовому розмежуванню належності електричних мереж та експлуатаційній відповідальності. До того ж в запропонованому варіанті схеми електромереж від початку електропостачання і до надходження мережі до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" існують розгалуження до інших споживачів, які на думку позивача є субспоживачами відповідача. На схемі відсутні конкретизація та визначення всіх споживачів, яким передається електроенергія. Фактично позивач пропонує укласти договір з відповідачем про спільне використання технологічних мереж, при цьому схематично в додатках до запропонованого договору в розділі балансова приналежність і експлуатаційна відповідальність зазначає мережі, які окрім відповідача належать ФОП Шолох В.В. Вказані обставини впливають на визначення статусу ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" щодо того чи він основний споживач чи/або споживач. Крім того, у додатку №8 до договору зазначено перелік юридичних осіб, які на його думку приєднані до відповідача (ФОП Стаднік Г.Р., ТОВ "ЯРКОН", ТОВ ВК "МАРК"), однак жодних доказів таких тверджень позивачем не надано (т.1, а.с.76-83).

У відповіді на відзив позивач не погодився з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву та зазначив, що від мереж ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" заживлені субспоживачі, а саме ФОП Стаднік Г.Р., ТОВ "ЯРКОН" та ТОВ ВК "МАРК". Звернув увагу, що 19.08.2013 був підписаний додаток №8-а до договору №2373, а саме акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту АЗС м.Житомир, вул.Промислова, 17, в якому чітко визначається, що споживач електричної енергії ТОВ "ЯРКОН"; постачальник Житомирський РЕМ; власник мереж ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"; власник мереж ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ". 26.12.2008 був підписаний додаток №8 до договору №2495, а саме акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту ФОП Стадник Г.Р., в якому чітко визначається, що споживач електроенергії ФОП Стадник Г.Р.; енергопостачальна організація Житомирський РЕМ; енергопередавальна організація ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"; енергопередавальна організація ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ". 19.02.2010 був підписаний додаток №8 до договору №102 акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту ТОВ ВК "МАРК", в якому зазначається, що споживач електроенергії ТОВ ВК "МАРК"; енергопостачальна організація Житомирський РЕМ; енергопередавальна організація ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна"; енергопередавальна організація ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ". Таким чином, на думку позивача, твердження відповідача, що він не є власником технологічних мереж є хибним та не відповідає дійсності (т.1, а.с.122-123).

14.12.2022 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач вважає, що АТ "Житомиробленерго" безпідставно та необґрунтовано звернулося до суду з позовом. Вважає, що жоден з наданих позивачем документів не підтверджує, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є основним споживачем у відносинах з позивачем, і тим більше із такими суб`єктами господарювання, як ФОП Стаднік Г.Р., ТОВ "ЯРКОН" та ТОВ ВК"МАРК" в розумінні ч.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії" (т.1, а.с.133-136).

20.12.2022 до суду надійшла заява ТОВ ВК "МАРК" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки під час розгляду справи буде вирішено питання про права та обов`язки субспоживача, зокрема, ТОВ ВК "МАРК", який зазначений у додатку №1.1 та №8 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж та визначений на схемі, як субспоживач (т.1, а.с.146-147).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022, зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Стадника Геннадія Романовича Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРКОН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "МАРК" та Фізичну особу-підприємця Шолоха Валерія Володимировича.

23.01.2023 від представника третьої особи ТОВ ВК "МАРК" надійшло письмове пояснення, у якому зазначено, що дії відповідача не узгоджуються з приписами законодавства, яке регулює спірні правовідносини та у ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" існує обов`язок укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж (т.1, а.с. 159-163).

21.03.2023, 28.04.2023 та 06.06.2033 до суду представником позивача подано письмові пояснення, згідно яких останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.1, а.с.238-239, т.2, а.с.22, 47).

Ухвалою суду від 06.06.2023 зарито підготовче провадження та призначено справу №906/883/22 до судового розгляду по суті на 18.07.2023.

У судовому засіданні 18.07.2023 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 19.09.2023.

Під час розгляду справи по суті суд заслухав представників сторін, здійснив з`ясування обставин, на які посилаються сторони, та дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" являється оператором системи розподілу і здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на територія Житомирської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ "Житомиробленерго" у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна), та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством) на підставі ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП №1441 від 16.11.2018.

ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНУСТРІЯ" є власником технологічних електричних мереж - трансформаторної підстанції ТП-3.

Електричні мережі ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНУСТРІЯ" використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам (ТОВ "ВК "МАРК", ФОП Стаднік Г.Р. та ТОВ "ЯРКОН"), що підтверджується актами розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін: від 26.12.2008, від 19.02.2010, від 19.08.2013 (т.1, а.с.124, 127, 129).

Позивач 27.07.2022 разом із супровідним листом №510/15619 направив відповідачу для розгляду та підписання два примірники проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж (з додатками), який розроблений позивачем на основі типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж, що є додатком 1 до діючих Правил роздрібного ринку електроенергії, які затверджені постановою від 14.03.2018 №301 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (т.1, а.с.17,19).

29.08.2022 позивачем отримано лист відповідача від 17.08.2022 №554, за яким АТ "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ повідомлено, що спільне використання технологічних мереж узгоджене діючим договором, у зв`язку з чим ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" не вважає за необхідне підписувати новий договір (т.1, а.с.18).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є власником технологічних електричних мереж: трансформаторної підстанції ТП-3. Вказані електричні мережі відповідача використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам (ТОВ "ВК "МАРК", ФОП Стаднік Г.Р. та ТОВ "ЯРКОН"). У відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", як основний споживач, зобов`язаний укласти з АТ "Житомиробленерго", як оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Враховуючи, що відповідач відмовився від підписання договору, позивач просить суд визнати договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов`язкової дії у відповідній редакції позивача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Статтею 187 Господарського кодексу України врегульовано, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов`язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до загальних умов укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, визначених ст.179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч.1 ст.179 Господарського кодексу України).

Укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування (ч.3 ст.179 Господарського кодексу України).

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема: примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови (ч.4 ст.179 Господарського кодексу України).

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч.7 ст.179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст.626, 627 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628, 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що АТ "Житомиробленерго" є оператором системи розподілу на ринку електричної енергії, у свою чергу ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є власником технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам.

Правовою основою функціонування ринку електричної енергії становить, зокрема, Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії" для цілей цієї статті основним споживачем вважається споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу.

Відносини між основним споживачем та користувачами, що живляться від його мереж, та оператором системи розподілу та/або оператором системи передачі регулюються кодексом систем розподілу, кодексом системи передачі, правилами роздрібного ринку та договорами, укладеними на їх основі (ч.2 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з абзацом першим ч.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії" основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Регулятором.

Відповідно до визначення, наведеного у пункті 1.1.2 ПРРЕЕ договором про спільне використання технологічних електричних мереж є домовленість двох сторін, що встановлює зміст та регулює правовідносини між оператором системи розподілу та основним споживачем, мережі якого розташовані на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу, під час транспортування електричної енергії технологічними електричними мережами основного споживача, що укладається за типовою формою, затвердженою Регулятором, та згідно з яким передбачається оплата вартості послуг з використання технологічних електричних мереж основного споживача, визначеної за затвердженою Регулятором методикою.

Абзацом третім п.1.2.3. ПРРЕЕ передбачено, що у разі використання оператором системи розподілу технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функцій оператора системи розподілу згідно з умовами ліцензії або законодавством, для забезпечення транспортування електричної енергії електричними мережами, що не належать оператору системи розподілу відносини між власником цих мереж та оператором системи розподілу, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 до цих Правил).

Власник технологічних електричних мереж (основний споживач) не має права відмовити оператору системи розподілу, на території ліцензованої діяльності якого приєднані мережі власника, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж у передбачених цими Правилами випадках (абзац четвертий п. 1.2.3. ПРРЕЕ).

Згідно з п.2.5.1. ПРРЕЕ для забезпечення розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу електричними мережами, що не належать оператору системи розподілу, між оператором системи розподілу та споживачем та/або власником цих мереж, який не є оператором системи розподілу, укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 1 до цих Правил).

Пунктом 2.5.2. ПРРЕЕ визначено, що основний споживач не має права відмовити оператору системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Отже укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж є обов`язковим для сторін.

Слід зазначити, що відповідач заперечуючи проти укладення договору про спільне використання технологічних мереж, посилається на ті обставини, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" не є ні основним споживачем ні власником технологічних електричних мереж.

Однак вказані доводи відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Так, 29.03.2013 між АТ "Житомиробленерго", в особі структурного підрозділу Житомирський РЕМ (постачальник, позивач) та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (споживач, відповідач) укладено договір постачання електричної енергії №102-В/45, за яким постачальник електричної енергії зобов`язався постачати споживачу електричну енергію, а споживач, в свою чергу, зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору (т.1, а.с.95-100).

Умовами договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.п.8.1.1. договору, якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (субспоживачів), стосунки між ними регулюються договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "дані про відпуск електроенергії субспоживачам" (додаток №3.3), у межах договірної величини потужності та в обсягах визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (п.п.8.1.2. договору).

У додатку 3.3. до договору 102-В містяться дані про відпуск електроенергії субспоживачам, в тому числі: ТОВ "ВК "МАРК", ФОП Стаднік Г.Р. та ТОВ "ЯРКОН" (т.2, а.с.40).

Наявність укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії від 29.03.2013 №102-В/45 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, як між постачальником електроенергії за регульованим тарифом, та її споживачем, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Вказаний договір є чинним за станом на час розгляду даної судової справи. Докази іншого у справі відсутні.

Пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено наступне:

- власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії;

- основний споживач - споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи, електричні мережі якого використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам та/або для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи;

- субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача;

- технологічні електричні мережі - сукупність електроустановок з усією інфраструктурою, у тому числі електричні мережі, системи автоматики, захисту, управління, регулювання та зв`язку, що призначені для перетворення, транспортування та/або розподілу електричної енергії, що належать основному споживачу і використовуються для транспортування електричної енергії для власного споживання та/або субспоживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи.

Матеріали справи свідчать, що на замовлення ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" було виготовлено паспорти кабельної лінії від ГПП-110/10/6К№3 до ТП-3 ком.№2 найменування лінії КО-10кВ ПС "ЗХВ" ГПП110/10/6 ком.№3-ТП-3 ком.№2 та від ГПП-110/10/6К №52 до ТП-3 ком №7 найменування лінії КЛ-10кВ ПС "ЗХВ" ГПП-110/10/6 ком. №52-ТП-3 ком.№7 (т.1- а.с.197-208).

Між АТ "Житомиробленерго", ТОВ "ЯРКОН", ТОВ "ВК "МАРК" та ФОП Стадник Г.Р. укладені договори з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до яких оператор системи розподілу здійснює розподіл (передачу) електричної енергії до електроустановок споживачів (т.1, а.с.41-49).

26.12.2008 між споживачем електроенергії (ФОП Стаднік Г.Р.), енергопередавальною організацією (ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ") та енергопостачальною організацією (Житомирський РЕМ) підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком №8 до договору №2499 від 26.12.2008 (т.1, а.с.129).

Згідно п.3 акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 26.12.2008 енергопередавальна організація (ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ") несе відповідальність КЛ-10кВ від межі розподілу з ВАТ "ЖЗХВ", ЗРУ -10кВ та все внутрішнє електричне господарство

19.02.2010 між споживачем електроенергії (ТОВ "ВК "МАРК"), енергопередавальною організацією (ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ") та енергопостачальною організацією (Житомирський РЕМ) підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком №8 до договору №102 від 19.02.2010 (т.1, а.с.127).

Пунктом 3 акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 19.02.2010 визначено, що енергопередавальна організація (ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ") несе відповідальність за ком.№3, №30 та КЛ-10кВ від ком. №3, №30 до кабельної муфти розрізу.

19.08.2013 між споживачем електроенергії (ТОВ "ЯРКОН"), постачальником (Житомирський РЕМ), власником мереж (ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна") та власником мереж (ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ") підписано додаток №8-а до договору №2373, а саме акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту АЗС м.Житомир, вул.Промислова, 17 (т.1, а.с.124).

Відповідно до п.2.2 акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 19.08.2013, власник електромережі - ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію масляних вимикачів комірок №3,52 в ЗРУ-10кВ п/с ЗХВ. КЛ-10кВ від комірок №3, 52 до ЗРУ-10кВ ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", ЗРУ-10кВ ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" та все внутрішнє електричне господарство ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ".

Крім того, матеріали справи свідчать, що між ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", як власником мереж та ТОВ "ВК "МАРК", ФОП Стаднік Г.Р., як споживачами були укладені відповідні договори про надання послуг по передачі електричної енергії від 02.01.2013, за умовами яких власник мереж зобов`язався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживачі дотримуватися установлених режимів споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги (т.1, а.с.174-182, 209-214).

Також, 13.10.2017 між ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (власник мереж) та ТОВ "ЯРКОН" (замовник, третя особа) укладено договір про надання послуг по передачі електричної енергії, згідно п.1.1. якого виконавець зобов`язався надати послуги по передачі замовнику електричної енергії шляхом здійснення комплексу організаційних та технологічно пов`язаних дій, що забезпечують передачу електричної енергії через об`єкт електромережевого господарства, електроустановку виконавця (трансформаторну підстанцію), яким останній володіє і користується на праві власності, а замовник зобов`язується оплатити такі послуги, відповідно до умов цього договору (т.1, а.с.62-65).

Таким чином, зі змісту вищевказаних договорів вбачається, що споживачі ТОВ "ВК "МАРК", ФОП Стаднік Г.Р. та ТОВ "ЯРКОН", відшкодовували власнику трансформаторної підстанції (ТП-3), тобто відповідачу, витрати за передачу електроенергії.

При цьому суд приймає до уваги, що жовтні - листопаді 2022 року до позивача надходили звернення від ТОВ "ЯРКОН" та ТОВ "ВК "МАРК", електроустановки яких заживлені від технологічних мереж ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", у яких посилаючись на повідомлення відповідача про розірвання договірних відносин щодо передачі електричної енергії, треті особи просили АТ "Житомиробленерго" посприяти у забезпечення безперервного постачання електричної енергії (т.1, а.с.50-51, 67).

Суд звертає увагу відповідача, що визначальним для укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж є факт розподілу електричної енергії мережами, які не належать оператору системи, і укладення такого правочину не ставиться в залежність від інших умов.

При цьому, ЗакономУкраїни "Про ринок електричної енергії" та іншими нормативно-правовими актами України у сфері електроенергетики не передбачено для оператора системи розподілу електроенергії можливості використання технологічних електричних мереж основного споживача електроенергії (у даному випадку відповідача), зокрема, трансформаторної підстанції ТП-3 відповідача, з метою забезпечення транспортування електроенергії цими електричними мережами субспоживачам електричної енергії.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами доведено, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є власником технологічних електричних мереж, які задіяні у схемі постачання та використовуються оператором системи для транспортування електричної енергії іншим споживачам (субспоживачам).

Тому посилання відповідача, що ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" є лише споживачем електричної енергії, а не власником мереж, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Твердження відповідача про те, що відповідно до умов договору від 29.03.2013, який укладено між позивачем та відповідачем ФОП Шолох В.В. є власником мереж та забезпечує передачу електричної енергії в точку передачі, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником не приймаються судом до уваги та відхиляються, оскільки з наявних у справі документів вбачається, що ФОП Шолох В.В. є власником мережі електроустановок ГПП 110/10/6кВ "ЗХВ", натомість ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", як основний споживач, відповідає за технічний стан та експлуатацію ком.№52, №3, до межі розподілу, КЛ-10кв від ком.№52, №3 до власної трансформаторної підстанції (ТП-3).

При цьому, правовідносини між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В.В. врегульовані договором про спільне використання технологічних електричних мереж від 15.06.2020 та відповідними додатками до нього (т.2, а.с.23-28).

Нормою ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", а також положеннями нормативно-правових актів у сфері електроенергетиціп.1.2.3. ПРРЕЕ , поряд з положеннями п.8.1.1. договору про постачання електричної енергії від 29.03.2013 №102-В/45 між позивачем та відповідачем, передбачений обов`язок укласти з договір про спільне використання електричних мереж з метою забезпечення надійного та безпечного постачання електроенергії її субспоживачам.

Поряд з цим, за приписами ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", а також згідно з положеннями договору від 29.03.2013 №102-В/45 про постачання електроенергії споживач електроенергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.

З урахуванням положень п.13 Розділу ХVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", за якими оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, у тому числі, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електроенергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електроенергії та про користування електроенергією, позивач, зокрема, як постачальник електроенергії за регульованим тарифом та як оператор системи розподілу електроенергії, має право вимагати від відповідача укладання між ними договору про спільне використання технологічних електричних мереж, власником яких є відповідач, обов`язковість укладання якого між ними, як між, відповідно, основним споживачем електроенергії та оператором системи розподілу електроенергії, передбачена ЗакономУкраїни "Про ринок електричної енергії" та іншими нормативно-правовими актами України у сфері електроенергетиці.

Запропонованийпозивачем відповідачудо підписанняпроект договору про спільне використання технологічних електричних мереж розроблений позивачем на основі типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж, що є додатком 1 до ПРРЕЕ, які затверджено постановою від 14.03.2018 №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Докази іншого у справі відсутні.

Суд відзначає, що обов`язок складання кошторису витрат, що є додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж та відповідно до якого відшкодовуються основному споживачу фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж, покладено, саме, на власника мереж (у даному випадкуна відповідача), що унеможливлює заповнення позивачем додатку №7 до вказаного договору. Відсутність усіх необхідних даних для заповнення цих додатків до договору не скасовують обов`язку сторін укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, який повинен відповідати типовому договору, що затверджений державним Регулятором у сфері електроенергетиці - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідач не позбавлений можливості скласти кошторис витрат та врегулювати решту умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж, зокрема, додатків до вказаного договору, шляхом укладання між сторонами відповідних додаткових угод до цього договору.

Суд констатує, що позивач є суб`єктом господарської діяльності у сфері електроенергетики, його діяльність повинна здійснюватися на договірних засадах із замовниками послуг,

З метою забезпечення постачання електроенергії споживачам - третім особам, яке можливе лише через технологічні мережі відповідача, позивач при використанні таких мереж повинен врегулювати взаємовідносини відповідним договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між позивачем та відповідачем на основі типового договору.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 зі справи № 902/761/18, від 20.08.2020 зі справи № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Крім того, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

В даному випадку, зважаючи на подані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд зазначає, що сукупність та вирогідність таких доказів вказують ухилення відповідача від обов`язку укладення з позивачем договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

З урахуванням вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з необґрунтованою відмовою відповідача укласти з позивачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж, власником яких є відповідач, обов`язковість укладання якого між ними, як між, відповідно, основним споживачем електроенергії та оператором системи розподілу електроенергії, передбачена ЗакономУкраїни "Про ринок електричної енергії" та іншими нормативно-правовими актами України у сфері електроенергетиці, позовні вимоги про визнання укладеним між сторонами даної справи договору про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що користування електричними мережами іншого власника можливе лише при умові укладення з ним договору про спільне користування технологічними електричними мережами, а також той факт, що позивач направляв відповідачу відповідну пропозицію (отримано відповідачем 01.08.2022), у якій просив після підписання договорів повернути їх Житомирському РЕМ протягом 20 календарних днів, на яку відповідач надав негативну відповідь, договір слід визнати укладеним з 21.08.2022.

Судовий збір відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача з 21.08.2022.

"ДОГОВІР

про спільне використання технологічних електричних мереж №102-В

м. Житомир "21" серпня 2022р

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ", що здійснює діяльність на підставі статуту (далі - Основний споживач), в особі ____________, що діє на підставі ____________, та Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що здійснює діяльність на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП №1441 від 16.11.2018р. (далі - Оператор системи), в особі директора із взаємодії з клієнтами Нагірняка О.Д., що діє на підставі довіреності №08/1174 від 12.01.2022р. (далі - Сторони), уклали цей договір про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - Договір) про таке.

1. Предмет Договору

1.1. Основний споживач зобов`язується забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності (із забезпеченням якості, надійності та безперервності) власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а Оператор системи - своєчасно сплачувати вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

1.2. Доставка електричної енергії забезпечується відповідно до Однолінійної схеми, який є додатком №1 до цього Договору, наданого Оператором системи, з обов`язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії.

Основний споживач забезпечує доставку електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 2 до цього договору.

Перелік об`єктів споживачів, розподіл електричної енергії яким забезпечує Оператор системи через мережі Основного споживача, зазначені в додатку 8.

2. Обов`язки основного споживача

2.1. Основний споживач зобов`язаний:

1) утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для доставки електричної енергії до межі балансової належності електроустановок Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи;

2) забезпечувати на межі балансової належності технологічних електричних мереж підтримання параметрів якості електричної енергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи , згідно з Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №310, та Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №309 (рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійності електропостачання Основного споживача);

3) забезпечувати виконання графіка попереджувальних ремонтів та обсягів робіт, визначених технологічними картами ремонту, збереження елементів обладнання, встановлених на території Основного споживача;

4) щомісяця до 10 дня розрахункового періоду надавати Оператору системи рахунок на оплату послуг за спільне використання технологічних електричних мереж та два примірники Акту прийому-передачі наданих послуг, який є додатком №3 до цього договору, оформлені Основним споживачем;

5) упродовж трьох робочих днів з дати переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи, повідомити про це Оператора системи;

6) забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників Оператора системи до власних електричних установок для проведення технічної перевірки, контролю за рівнем споживання електричної енергії;

7) забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників Оператора системи для виконання Оператором системи відключення або обмеження споживання електричної енергії суб`єктам господарювання електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача відповідно до порядку встановленого ПРРЕЕ, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 (далі - Правила роздрібного ринку, або за обґрунтованою письмовою вимогою Оператора системи припиняти чи обмежувати обсяг передачі електричної енергії;

8) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

9) У разі розподілу (передачі) електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків;

10) оперативно повідомляти Оператора системи та інших суб`єктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача, про порушення, що пов`язані з перериванням електропостачання, їх причини і терміни/строки відновлення режиму електропостачання, про виведення в ремонт, а також введення в дію після ремонту технологічних електричних мереж, якими здійснюється розподіл (передача) електричної енергії;

11) забезпечувати відповідно до акту про пломбування збереження і цілісність встановлених на території (у приміщенні) Основного споживача розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр);

12) припинити надання послуг із спільного використання технологічних електричних мереж на вимогу Оператора системи;

13) не допускати без облікове споживання електричної енергії від технологічних електричних мереж Основного споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж Основного споживача.

3. Права Основного споживача

3.1. Основний споживач має право:

1) на отримання від Оператора системи плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 (зі змінами) (далі - Методика обрахування плати);

2) на доступ до розрахункових засобів та систем обліку електричної енергії, що розташовані на об`єктах Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) яким забезпечує Оператор системи, для зняття показів;

3) вимагати від Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, дотримання на належному рівні показників якості електричної енергії на межі балансового розподілу електромереж відповідно до умов цього Договору;

4) на припинення спільного використання технологічних електричних мереж Основного споживача у випадках та порядку, передбачених розділом 6 цього Договору.

4. Обов`язки Оператора системи

4.1. Оператор системи зобов`язаний:

1) здійснювати оплату за використання технологічних електричних мереж Основного споживача. Розрахунок плати за використання технологічних електричних мереж Основного споживача здійснюється згідно з Порядком обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, який є додатком 5 до цього Договору та Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача (додаток 7);

2) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених осіб Основного споживача до систем та засобів комерційного обліку і засобів контролю потужності та якості електричної енергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електричної енергії.

5. Права Оператора системи

5.1. Оператор системи має право:

1) не сплачувати за використання технологічних електричних мереж за час перерви в електропостачанні, якщо перерва відбулася не з вини Оператора системи;

2) на отримання від Основного споживача інформації щодо якості електричної енергії, порядку визначення плати за використання електричних мереж Основного споживача, умов та режимів передачі електричної енергії;

3) на відшкодування згідно з законодавством України збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав;

4) на доступ до електроустановок, розрахункових засобів та систем обліку електричної енергії, що розташовані на об`єктах Основного споживача і враховують обсяг електричної енергії, для зняття показів, та на перевірку схеми приєднання струмоприймачів Основного споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевірку працездатності установлених у Основного споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі.

6. Порядок обмеження та припинення спільного використання технологічних електричних мереж

6.1. Спільне використання технологічних електричних мереж може бути припинено або обмежено Основним споживачем:

1) без попередження у разі виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Основного споживача на час, що не перевищує визначеного Правилами улаштування електроустановок, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 21.07.2017р. №476, для струмоприймачів відповідної категорії Оператора системи;

2) на виконання припису державних органів;

3) у разі відсутності резервного живлення - з повідомленням не пізніше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках Оператора системи, Основного споживача або для приєднання нових споживачів;

4) на вимогу Оператора системи у зазначені в цій вимозі терміни (строки).

7. Порядок розрахунків за спільне використання технологічних

електричних мереж

7.1. Розрахунковим вважається період з 1 числа розрахункового місяця до такого самого числа наступного місяця.

7.2. Вартість послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається відповідно до Порядку обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, який є додатком 6 до цього Договору та Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача (додаток 7), розробленому відповідно до Методики обрахування плати.

Сторони забезпечують доступ Оператора системи до розрахункових засобів обліку електричної енергії Основного споживача та інших суб`єктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача, у терміни (строки), встановлені договорами про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеними між Оператором системи та Основним споживачем і між Оператором системи та іншими суб`єктами господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Основного споживача.

7.3. Оплата Оператором системи послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Основним споживачем рахунка та оформленого Акта прийому-передачі наданих послуг у десятиденний строк з дати отримання рахунка.

8. Відповідальність Сторін

8.1. У разі погіршення передбачених умовами договору про постачання електричної енергії показників якості електричної енергії з вини Основного споживача останній відшкодовує Оператору системи завдані збитки відповідно до вимог чинного законодавства.

8.2. Основний споживач мереж не несе відповідальності за порушення вимог пункту 8.1 цієї глави у разі порушення Оператором системи вимог розділу 4 цього Договору.

8.3. Основний споживач не несе матеріальної відповідальності перед Оператором системи за обмеження (припинення) розподілу (передачі) електричної енергії, яке викликане:

1) некваліфікованими діями персоналу Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передача) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи;

2) умовами обмеження або припинення постачання електричної енергії у випадках, передбачених Правилами роздрібного ринку;

3) автоматичним відключенням лінії живлення внаслідок пошкодження устаткування або дій Оператора системи, які викликали спрацювання автоматики за умови справності системи автоматичного відключення;

4) діями оператора системи.

8.4. У разі невиконання обґрунтованих вимог Оператора системи щодо відключення субспоживачів Основний споживач відшкодовує завдані ним збитки іншим суб`єктам відповідно до чинного законодавства.

8.5. На підставі складеного акта про пломбування Основний споживач відповідає за збереження розташованих на його об`єктах засобів обліку, які належать Оператору системи або іншим суб`єктам господарювання, розподіл (передачу) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, а також за збереження відповідних пломб (відбитків їх тавр), установлених на розрахункових приладах обліку.

8.6. За внесення платежів, передбачених підпунктом 1 пункту 4.1 глави 4 цього Договору, з порушенням терміну (строку), визначеного додатком 5 до цього Договору, Оператор системи сплачує Основному споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

9. Обставини непереборної сили

9.1. Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин надзвичайної і непереборної сили. До обставин непереборної сили належать: стихія, страйк, локаут, інший промисловий розлад, дія суспільного ворога, оголошене та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, саботаж, акт вандалізму, блискавка, пожежа, буря, повінь,землетрус, нагромадження снігу або ожеледь, нестача води через погодні чи довкільні умови, вибух, ситуації, що створюють загрозу сталості ОЕС України або її окремих регіонів, дію АЧР, використання кнопок САВП, протизаконні дії третіх сторін, злочин, кібератака, крадіжка або пошкодження електричних мереж постачальника, а також нормативні акти Уряду, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково.

Термін виконання зобов`язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

9.2. Сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили, має письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та ймовірну дату припинення дії обставин непереборної сили.

9.3. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України.

10. Строк договору

10.1. Цей Договір укладається на строк до 31 грудня поточного року, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього строку одна із Сторін не повідомить іншу про відмову від цього Договору або його перегляд. В частині відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж Основного споживача договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік у разі надання Оператору системи погодженого в установленому порядку кошторису обґрунтованих витрат не пізніше 01 жовтня року, що передує розрахунковому.

10.2. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. У разі переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи цей Договір втрачає чинність з моменту набуття права власності (права господарського відання).

11. Інші умови

11.1. За наявності у Сторін суміжних електроустановок межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

11.2. Строки проведення ремонтних робіт в електромережах Основного споживача, під час яких електроустановки Оператора системи або інших суб`єктів господарювання, розподіл (передача) електричної енергії яким забезпечує Оператор системи, будуть відключені або буде знижена надійність електропостачання інших споживачів, доводяться до відома заінтересованих сторін письмовим повідомленням Основного споживача, узгодженим з оператором системи.

11.3. Усі суперечки, що випливають з цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. У випадку, якщо їх неможливо вирішити шляхом переговорів між Сторонами, вони вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства.

11.4. Додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами: Однолінійна схема, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, Акт прийому-передачі наданих послуг, розрахунок вартості послуг Основного споживача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання Основного споживача, Перелік об`єктів споживачів, які приєднані до мереж основного споживача.

11.5. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

11.6. Цей Договір укладений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у Основного споживача, другий - у Оператора системи.

12. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін

Основний споживач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОДУДІНДУСТРІЯ"

вул.Промислова, 10, м.Житомир, 10025

код ЄДРПОУ 03379632

тел.:_______

_____/____

(підпис, П. І. Б.)

Оператор системи:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

п/р НОМЕР_1

філія-Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк",

код банку 311647

код ЄДРПОУ 22048622

тел.:(0412) 40-20-59

_____/О.Д.Нагірняк"

(підпис, П. І. Б.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОДУДІНДУСТРІЯ" (вул.Промислова, 10, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 03379632)

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул.Віктора Косенка 32/8, м.Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 22048622):

- 2481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 04.10.23

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- у справу;

2- позивачу (рек) код ЄДРПОУ 22048622 ;

3- відповідачу (рек) код ЄДРПОУ 03379632