Ухвала суду № 113954630, 03.10.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1062/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", 21009, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця І. Бевза, будинок 34

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Агроцентр "Поділля", 22513, Вінницька область, Гайсинський район, місто Бершадь, вулиця Транспортна, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 338507551

до відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 519 148,06 гривень

за участю представників:

від позивача - Михайлишена Л.Л., у порядку самопредставництва

від відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 10.08.2023 року надійшла позовна заява № 50702/1288 від 07.08.2023 (вх. № 1067 від 10.08.2023) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Агроцентр "Поділля" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 519 148,06 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором № 1279/2021/ВОД-МСБ-ВКЛ від 06.07.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.08.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1062/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2023 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 14.09.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання у справі № 902/1062/23 до 03.10.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

03.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № 50702/1468/2023 від 28.09.2023 (вх. № 01-34/9270/23 від 03.10.2023) про долучення доказів на виконання вимог суду.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 18.09.2023, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасників справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідачі у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів.

Представник позивача клопотав про долучення поданих ним доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.10.2023 суд постановив ухвалу про долучення поданих по справі документів до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1062/23.

2. Призначити справу № 902/1062/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.11.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1062/23 по суті відбудеться 07 листопада 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - ousata@ukrgasbank.com, представника позивача - lmukhailyshena@ukrgasbank.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ousata@ukrgasbank.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу 1, 22513, Вінницька область, Гайсинський район, місто Бершадь, вулиця Транспортна, будинок 18;

4 - відповідачу 2, АДРЕСА_1.