Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/6134/23
Провадження № 2/487/2200/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла (сформована в системі «Електронний суд») позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.
Відповідно до положеньЦивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177цьогоКодексу.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, судом встановлено, що:
- не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (абзац 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України);
Наданий представником відповідача штрих-код поштового відправлення не є належним доказом відправки з огляду на те, що представником позивача було здійснено відправку на не повну адресу відповідача: АДРЕСА_2 , без зазначення квартири кв. 51.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно зіст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
За такого, прихожу до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк на усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.175, 177, 185,260,261,ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Надати представнику позивачастрок десять днівз дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача.
Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: С.В. Щербина
Судове рішення № 113953440, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6134/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: