Ухвала суду № 113952570, 26.09.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1399/23

Провадження по справі №2/498/299/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ, Центр надання адміністративних послуг Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ, Центр надання адміністративних послуг Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ про визнання права власності на житловий будинок. В якому він просить визнати рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області «Про оформлення права власності на домоволодіння» недійсним, скасувати державну реєстрацію права власності, визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок недійсним, припинити право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, визнати за ним право власності на житловий будинок.

Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем заявлено позовну заяву майного характеру про визнання за ним право власності на житловий будинок та чотири вимоги немайного характеру, а саме: визнання рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області « Про оформлення права власності на домоволодіння» недійсним; скасування державної реєстрації права власності; визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним; припинення право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. ст.1,4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2023 року, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становить 2684 грн, а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

Отже, в позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 57846,00 грн., та додано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку з якого вбачається, що ринкова вартість житлового будинку складає 57846,00 грн. З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% від цієї вартості але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі -1073,60 грн., та за чотири позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. за кожну вимогу, тобто в розмірі 4294,40 грн.

Таким чином, з врахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. позивачу необхідно сплати судовий в розмірі 4294,40 грн. та надати оригінал квитанції до суду.

Крім того, відповідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), якщо такий у фізичної особи наявний або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відсутність указаних відомостей унеможливлює ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти лише вказано, що інші відомості, крім останнього відомого місця проживання відповідача йому не відомі.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що не уможливлює ідентифікувати та перевірити відомості про юридичну особу.

Суд звертає на те, що відповідачами в даній позовній заяві, зокрема, є Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ та Центр надання адміністративних послуг Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ, отже позивачу необхідно уточнити коло осіб, інтереси яких можуть бути порушенні при прийняті рішення по даній справі, а саме відповідачів, які є юридичними особами, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 285-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ, Центр надання адміністративних послуг Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Новопетрівський старостинський округ про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька