Рішення № 113950950, 05.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1064/23

Провадження №2/226/289/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2023 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування вимог зазначив, що він є теплопостачальним підприємством, метою діяльності якого є виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії у виді пари та гарячої води споживачам у порядку, встановленому законодавством. Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 надаються їм за адресою: АДРЕСА_1 , де вони значаться зареєстрованими, в централізованому порядку. Будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, є багатоквартирним, приєднаним до системи централізованого теплопостачання. У житловому будинку АДРЕСА_2 прилад обліку теплової енергії не встановлений. Обов`язком споживачів житлово-комунальних послуг, до яких, в тому числі, належать послуги з постачання теплової енергії, незважаючи на те, є споживачі власниками квартири чи наймачами, є своєчасна оплата спожитих послуг, які надавалися відповідачам в опалювальних періодах з 01.01.2022 до 01.05.2023 відповідно до актів про підключення житлового будинку, в якому мешкають відповідачі, до мереж теплопостачання за встановленими тарифами. Згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 27.09.2022 №444/5-22 «Про встановлення обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання» послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для всіх категорій споживачів протягом воєнного часу в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, до всіх категорій споживачів ОКП «ДТКЕ» застосовуються тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з теплопостачання теплової енергії і постачання гарячої води на рівні тарифів, що застосовувалися до цих споживачів станом на 24.02.2022.

За період з 01.01.2022 до 01.05.2023 відповідачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг та постанови КМУ від 21.08.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» було нараховане заборгованість, виниклу в цей період за несплату послуг з надання теплової енергії, в розмірі 2661,20 грн. Оскільки в добровільному порядку вказана сума відповідачами позивачу не сплачена, позивач просить суд стягнути її з відповідачів на його користь в солідарному порядку. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн по 1342 грн з кожного та 35,00 грн по 17,50 грн з кожного за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.09.2023 підтримала заявлені вимоги і наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додала до викладеного у позові, що площа, на яку здійснено нарахування, обчислена за відомостями бюро технічної інвентаризації, оскільки приладу обліку теплової енергії будинок відповідачів не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.09.2023 позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що приладу обліку в будинку немає, а позивач не надав інформації про розрахунок теплового навантаження на будинок.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

У наданому до суду відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що споживач ОСОБА_2 з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України і до теперішнього часу знаходиться за межам України. Отже, до спірних відносин ОКП «ДТКЕ» та ОСОБА_2 підлягає застосуванню Постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» №206 від 05.03.2022, абз.3 п.1 якої передбачено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 зі споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та виїхали в більш безпечні регіони, перебувають у прихистку на території іноземних держав. Позивач був проінформований про виїзд і знаходження за кордоном його дружини, власника квартири ОСОБА_2 з 28.02.2022 по теперішній час. Крім того, квитанції про здійсненні нарахувань за послугу з постачання теплової енергії як доказ надання даної послуги ОКП «ДТКЕ» не розносив, першу єдину квитанцію отримано у лютому 2023 року, саме тоді відповідачі вперше і дізналися про виконаний перерахунок та заборгованість, що утворилася. З метою з`ясування всіх обставин він зателефонував начальникові відділу збуту ВО Мирноградтепломережа ОКП «ДТКЕ» стосовно зазначеного в квитанції боргу та одночасно повідомив, що власник житла ОСОБА_2 виїхала з 28.02.2022 закордон і наразі там перебуває. Також наголосив, що з заборгованістю не згоден, оскільки послуга надавалась неякісно через аварійний стан котельні «Олімп». Попросив надати обґрунтований розрахунок нарахувань. У відповідь почув, що він може звернутися до суду. Долучений до позову Акт про підключення житлового будинку до мережі теплопостачання у зв`язку з початком опалювального періоду в якості доказу надання послуги з постачання теплової енергії не означає факту отримання якісної послуги протягом опалювального періоду. Акт датований 25.10.2021, а опалювальний сезон згідно з рішенням місцевої влади було розпочато раніше. Цей факт свідчить про аварійний стані котельні «Олімп», яка надає теплоносій житловому фонду міста даного району. Своїм листом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зверталося до постійно діючої міжвідомчої комісії м. Мирнограда щодо неможливості подальшої експлуатації котельні через небезпеку її повної руйнації, що може привести до жертв серед обслуговуючого персоналу. В опалювальний сезон 2022-2023 років з листопада 2022 року вищевказана котельня була виведена з експлуатації, що привело до відключення від централізованого опалення ряду житлових будинків, в тому числі і житлового будинку АДРЕСА_2 . Сума заборгованості, нарахована позивачем за послуги з постачання теплової енергії, викликає сумнів у забезпеченні споживачів наданою послугою та у її якості. Внаслідок тривалої роботи котельні в аварійному стані котельне обладнання у період з січня по березень 2022 року не забезпечувало параметри теплоносія згідно з температурним графіком роботи котельні, фактичної температури зовнішнього повітря та фактично підключеного навантаження як на всі житлові будинки, що отримували послуги. Квартира відповідачів відключена від централізованого опалення з 2013 року через з облаштування індивідуального газового опалення. До того ж, згідно з Методикою №358 розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг зі змінами від 28.12.2021, у разі відсутності встановлених вузлів розподільчого обліку теплової енергії у місцях загального користування та допоміжних приміщеннях обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі, визначається відповідно до проекту будівлі або за результатом енергоаудиту. У разі відсутності проекту на будівлю обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення, може бути визначений за розрахунковою формулою. В разі відсутності у виконавця розподілу комунальних послуг даних щодо площ місць загального користування та допоміжних приміщень та/або даних щодо трубопроводів внутрішньо будинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах, обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення може бути визначений спрощено. Позивач застосував спрощену Методику, яка завищує розрахунки і таким чином підвищує суму нарахувань, яка підлягає оплаті.

У відповіді на відзив позивачем зазначене, що відповідачам в опалювальний період 2021-2022 років було забезпечено постачання теплоносія відповідно до норм та стандартів в обсязі відповідно до теплового навантаження будівлі (житлового будинку). Рівень температури теплоносія, яке виробляє позивач, відповідає температурному графіку теплової мережі подавального трубопроводу. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами та правилами, а також правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами. Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради №334 від 13.10.2021 початок опалювального періоду 2021-2022 років у м. Мирнограді Донецької області для типового фонду та об`єктів соціального призначення встановлено з 16.10.2021 за умови зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8°С та нижче протягом трьох діб. Тобто, якщо середньодобова температура зовнішнього повітря залишається на рівні +8°С та вище, то опалювальний період не розпочинається в термін, вказаний у рішенні виконкому. Квартира відповідачів знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, який в опалювальний період 2021-2022 років було підключено до мереж централізованого теплопостачання. Житловий будинок опалювався котельнею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на балансі підприємства позивача. Про належний технічний стан теплового господарства котельні «Олімп» та стан готовності до роботи в опалювальний період 2021-2022 свідчить Акт №17 від 26.07.2021, який підписано комісією у складі представників ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та представника Державної інспекції з енергонагляду. Отже, припущення та доводи відповідача щодо незабезпечення споживачів житлового будинку АДРЕСА_2 послугою теплопостачання через аварійний стан котельні не відповідає фактичним обставинам. 31.03.2022 опалювальний сезон закінчено на підставі рішення виконкому Мирноградської міськради №123 від 30.03.2022. У зв`язку з припиненням подальшої експлуатації котельні в опалювальні періоди починаючи з жовтня 2022 року постійно діючою міжвідомчою комісією прийняте рішення про відключення від мереж теплопостачання 12 житлових будинків, в тому числі будинок відповідачів. Будинок відповідачів приладом обліку теплової енергії не обладнаний. Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 №358 (надалі за текстом наказ Мінрегіону №358) були внесені зміни до Методики №315, змінено порядок розподілу між споживачами обсягів спожитих комунальних послуг у будівлі багатоквартирних будинках. Так, обсяг теплової енергії, витрачений на опалення місць загального користування та функціонування внутрішньобудинкових мереж опалення (загальнобудинкові потреби опалення) повинні сплачуватись всіма співвласниками багатоквартирних будинків не залежно від наявності вузла комерційного обліку теплової енергії. Застосування Методики у новій редакції відбувається з січня 2022 року. Саме на основі нової Методики у листопаді 2022 року було здійснено нарахування за теплову енергію за період з січня 2022 року по березень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Підтвердженням факту отримання рахунків мешканцями будинку є щомісячні надходження платежів від мешканців, також на офіційному сайті Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (http://www.kpdtke.com.ua) є особистий кабінет, де споживачі мають можливість ознайомитися зі всією наявною інформацією.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначив, що послуга з постачання теплової енергії у період з 01.01.2022 по 01.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , надавалася неналежним чином, але це не було заактовано. Крім того, позивачем безпідставно використана спрощена Методика під час здійснення розрахунку за надання послуги з теплопостачання. У письмових поясненнях стосовно наданих позивачем документів відповідач ОСОБА_1 звертає увагу на сумніви щодо розрахунків позивача через відсутність всіх необхідних документів для правильного застосування Методики №315, на розбіжність періодів стягнення у скасованому судовому наказі та позовній заяві (з 01.10.2022 та з 01.01.2022 відповідно), на використання позивачем норм та вказівок з нормування витрат палива з російського сайту, доступ до якого наразі заблоковано.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

28.06.2023 позовна заява надійшла до суду.

28.06.2023 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідь на який надійшла до суду 04.07.2023.

Ухвалою судді від 04.07.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене її розгляд на 02.08.2023, відповідачам запропоновано подати відзив на позовну заяву.

20.07.2023 відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву.

31.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.08.2023 відповідач ОСОБА_1 надав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи відкладався через неявку сторін та за клопотанням сторін у зв`язку з необхідністю витребування та надання доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у багатоповерховому житловому будинку, під`єднаному до об`єднаної системи центрального опалення.

Згідно з інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно квартири АДРЕСА_3 станом на 07.04.2023 відсутні.

Як вбачається з акту про підключення жилого будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення, 25.10.2021 будинок підключався до системи централізованого опалення.

Відповідно донаданих позивачемпри пред`явленніпозову письмовихрозрахунків заборгованістьза наданутеплову енергіюза адресоюпроживання відповідачів(особовийрахунок № НОМЕР_1 )за період з01.01.2022до 01.05.2023складає 2661,20 грн. Під час розгляду справи позивачем надано деталізований розрахунок вартості послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка відключена від ЦО, згідно з яким розрахунок здійснено за положеннями розділів III,IV Методики №358.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2023 судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/737/23 (провадження №2-н/226/223/2023) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 2661,20 грн за період з 01.10.2022 по 01.05.2023, плати заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2022по01.05.2023всумі 113,58грн, а також судового збору по 107,50 грн з кожного скасовано.

Квартира відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відключена від систем ЦО і ГВ, що підтверджується актом від 01.10.2013, підписаним представником власника будинку КП «СЄЗ» та представником виконавця послуг з ЦО та ГВ з відповідними печатками.

У квартирі встановлений опалювальний апарат Ariston Clas відповідно до договору від 26.09.2013 між ОСОБА_2 та ПП «Астарта», перший запуск опалювального апарату відбувся 26.09.2013 згідно з актом виконаних робіт.

На вимогу відповідача позивачем надані використовувані при здійсненні нарахувань за теплопостачання: розрахунок максимального теплового навантаження; Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні Державного комітету України по житлово-комунальному господарству; інформація щодо підключених об`єктів до котельні «Олімп» та тепломережам (у т.ч. за адресою мешкання відповідачів); інформація про кількість поверхів, площі та обсягах будівель (в т.ч. за адресою мешкання відповідачів); дані щодо врахування температури повітря в опалювальних сезонах за період виникнення заборгованості.

З листування позивача з Мирноградською міською радою, КП «Служба єдиного замовника» ММР, КП «Бюро технічної інвентаризації» ММР щодо витребування технічних характеристик всіх будівель житлових будинків міст Мирнограда для правильного застосування положень Методики №315 щодо проведення нарахувань за надання послуг мешканцям вбачається, що витребувана інформація позивачеві повною мірою від державних установ надана не була.

Згідно з протоколом №2 засідання постійної діючої міжвідомчої комісії від 14.10.2022 надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання переліку будинків, у т.ч. будинку АДРЕСА_2 з причини подальшої неможливості експлуатації котельні «Олімп».

За відомостями Акту №17 стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період 2021-2022 від 26.07.2021 котельня «Олімп» підготовлена до роботи і має право на отримання акта готовності до роботи в опалювальний період, такий Акт б/н складений 15.07.2021.

Згідно з довідкою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 31.08.2023 №07/336 за період з 01.10.2021 по 01.12.2022 від мешканців будинку АДРЕСА_2 не надходило звернень щодо надання неякісних послуг з теплопостачання, яке подається від котельні «Олімп», будинок не обладнаний приладом обліку теплової енергії.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.08.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі Правила №830) тощо.

Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 про неможливість стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.3 п.1 Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених допереліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно здодатком 2до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509, або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження надання ОСОБА_2 . ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у паперовій або електронній формі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або інших документів, що підтверджують її відсутність у житловому будинку, в якому вона є споживачем на підставі укладених договорів, підстави для застосування наведених вище положень Постанови КМУ№206 відсутні.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Згідно з п.п.3,8 Правил №830опалювальний період період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Відповідно до абзацу 6 п.14 Правил №830 відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку.

Отже, всі співвласники будинку сплачують обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та функціонування внутрішньобудинкової системи опалення будинку, а залишок теплової енергії, спожитої будинком (загальний обсяг якого фіксується вузлом комерційного обліку теплової енергії), розподіляється між житловими/нежитловими приміщеннями, до яких безпосередньо постачається теплова енергія.

За положеннями ч.2 ст.382 ЦК України та норм Закону України від 14.05.2015 №4117 «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання, зобов`язані брати участь в утриманні будинку відповідно до своєї частки у майні будинку. Відключення мешканців багатоквартирних будинків від мереж централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення мешканців від такого обов`язку, оскільки внутрішньобудинкові системи теплопостачання належать до інженерного обладнання та є його невід`ємною частиною. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною. Отже, співвласники усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання зобов`язанні брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до наявних у справі відомостей про підключення та відключення жилого будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення, належними і допустимими доказами позивачем підтверджене підключення будинку до системи згідно з актом від 25.10.2021, що стосується опалювального сезону 2021-2022 років. Згідно з рішенням виконкому Мирноградської міської ради №123 від 30.03.2022 опалювальний період 2021-2022 років для газових котелень ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» закінчився 31.03.2022.

Згідно з наведеним позивачем розрахунком заборгованість за теплову енергію в сумі 2661,20 грн фактично була обрахована підприємством у листопаді 2022 року і охоплює період з січня по березень 2022 року (919,72 грн за січень, 679,25 грн за лютий та 1062,24 грн за березень).

В розрахунку заборгованості позивачем окремо зазначається сума заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 113,58 грн, але у прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення цієї суми відсутні.

Квартира відповідачів знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, сторонами підтверджена суду відсутність приладу обліку теплової енергії у будинку.

Відповідно до п.10 Розділу І Методики розподілуміж споживачамиобсягів спожитиху будівлікомунальних послуг,затвердженої наказомМіністерства регіональногорозвитку,будівництва тажитлово-комунальногогосподарства України22.11.2018№315(уредакції наказуМіністерства розвиткугромад татериторій Українивід 28.12.2021№358) базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є опалювана площа приміщень, зазначена у договорі про надання послуги з постачання теплової енергії. У разі, якщо відомості про опалювану площу не були надані споживачем, базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є загальна площа приміщення у метрах квадратних, визначена за даними, зазначеними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а у разі відсутності у ньому інформації про окремі приміщення за даними, зазначеними у документах, що посвідчують право власності на такі приміщення. Згідно з п.п.5-7 розділу IV Методики у разі відсутності встановлених вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії у МЗК та допоміжних приміщеннях обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, визначається відповідно до проекту будівлі/будинку або за результатом енергоаудиту. Рішення про застосування (не застосування) результатів енергетичного аудиту приймається співвласниками будівлі/будинку в міжопалювальний період, про що письмово повідомляється виконавець розподілу комунальної послуги. У разі, якщо є відсутнім проект на будівлю/будинок та є наявним результат енергоаудиту, обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, визначається за результатами енергоаудиту. У разі, якщо після проведення енергоаудиту відбулись зміни в системі теплопостачання будівлі/будинку, то результати енергоаудиту не можуть бути застосовані. У разі відсутності проекту на будівлю/будинок та результатів енергоаудиту обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення, може бути визначений розрахунково за відповідною формулою.

Пунктом 24 Правил №830 визначене, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики №315. Зі змісту положень Правил №830 та вказаної Методики виходить, що вартість послуги розраховується згідно з даними теплового навантаження будівлі пропорційно опалюваній площі приміщення споживача.

З наданих позивачем документів судом встановлене, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» мало у своєму розпорядженні відомості про опалювану площу приміщень будинку відповідачів та при здійсненні нарахувань використовувало формулу, передбачену в п.7 розділу IV Методики, наданий позивачем розрахунок містить посилання на спосіб здійснення нарахувань.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 не наводить контррозрахунку заборгованості, який би спростовував правильність способу та результату нарахувань позивача, а лише вказує на неякісність наданих послуг та безпідставно використану позивачем спрощену Методику під час здійснення розрахунку, висловлює сумніви щодо розрахунків позивача через відсутність всіх необхідних документів для правильного застосування Методики №315, на розбіжність періодів стягнення у скасованому судовому наказі та позовній заяві (з 01.10.2022 та з 01.01.2022 відповідно).

Відкидаючи вказані заперечення ОСОБА_1 , суд зазначає, що підстав вважати відсутніми у позивача всі необхідні для застосування Методики №315 документи немає, оскільки позивачем надані суду відомості, які він використовував для проведення нарахування розрахунок максимального теплового навантаження; інформація щодо підключених об`єктів до котельні «Олімп» та тепломережам (у т.ч. за адресою мешкання відповідачів); інформація про кількість поверхів, площі та обсягах будівель (в т.ч. за адресою мешкання відповідачів); дані щодо врахування температури повітря в опалювальних сезонах за період виникнення заборгованості. Відсутність результату листування ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з Мирноградською міською радою, КП «Служба єдиного замовника» ММР, КП «Бюро технічної інвентаризації» ММР щодо витребування технічних характеристик всіх будівель житлових будинків міст Мирнограда для правильного застосування положень Методики №315 щодо проведення нарахувань за надання послуг мешканцям не може вважатися такою, що впливає на неправильність розрахунку заборгованості у цій справі, оскільки вказане листування стосується відомостей по всіх об`єктах житлового і нежитлового фонду м. Мирнограда і не стосується конкретно будинку, в якому мешкають відповідачі.

Аварійність котельні « ОСОБА_4 » і надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_2 з причини подальшої неможливості експлуатації котельні не має значення у контексті вирішення цієї справи з огляду на те, що заборгованість відповідачів перед позивачем фактично охоплює період з січня по березень включно 2022 року.

Таким чином, з огляду на доведеність вимог позивача є наявними підстави для стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за теплову енергію в сумі 2661,20 грн з уточненням періоду, за яким відбувається стягнення з 01.01.2022 по 31.03.2022.

Інші доводи відповідача ОСОБА_1 , наведені у відзиві та подальших письмових поясненнях, висновків суду не спростовують.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто судовий збір по 1342,00 грн з кожного.

Що стосується стягнення витрат, пов`язаних з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав в розмірі 35,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків,спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначається положеннями статей 141-142 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Виходячи з системного тлумачення норм, що регулюють поняття судових витрат та порядок стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених позивачем витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав. З огляду на це у стягненні витрат в розмірі 35,00 грн за отримання інформації з реєстру слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, код за ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн 20 коп. за період з 01.01.2022 по 31.03.2022, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , банкПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.,перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , банкПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.,перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , банкПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 05.10.2023.

Суддя: В.С. Салькова