ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" листопада 2007 р. Справа № 10/258
Суддя господарського суду І.В.Івашкович,
за участю представників:
Стягувача – Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3141 від 16.06.07
Комунального підприємства „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради” - Ваш М.Й. - директор
розглянувши матеріали за заявою № 6-5-333 від 22.10.07 стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про заміну сторони виконавчого провадження боржника ЖКГ „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН на Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради”,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням арбітражного суду Закарпатської області від 11.09.01 по справі №10/258 стягнуто з Державного житлово-комунального підприємства „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН ( Берегівський район, пр-к Велика Бакта,16, код 2120483301) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 67304,87 грн., в т.ч. 55480,31 грн. основного боргу, 11821,56 грн. пені.
На примусове виконання судового рішення стягувачу видано наказ, який пред’явлено до виконання у відділ ДВС Берегівського району.
Відповідно до рішенням Великобактянської сільської ради від 15.08.2006 р. Державне житлово-комунальне підприємство „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук реорганізовано у комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство „Бакта” Великобактянської сільської ради”.
Стягувач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника ЖКГ „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН на Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради”.
В обгрунтування викладених у заяві обставин стягувачем подано копію к статуту Комунального підприємства „Житлово-комунальне господарство „Бакта” Великобактянської сільської ради”.
З поданих матеріалів вбачається, що комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство „Бакта” Великобактянської сільської ради” створено внаслідок реорганізації боржника Державного житлово-комунального підприємство „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, що у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” може розглядатись як підстава для заміни боржника ЖКГ „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН на Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради”,на стадії виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Задоволити заяву № 6-5-333 від 22.10.07 стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про заміну сторони виконавчого провадження боржника ЖКГ „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН на Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради”.
2.Замінити боржника ЖКГ „Бакта” Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН на Комунальне підприємство „Житлово-комунальне господарство” Бакта” Великобактянської сільської ради” ( Берегівський район, с.Велика Бакта, пр.Свободи,16).
3.Копію ухвали надіслати боржникові, стягувачеві та у районний відділ ДВС Берегівського районного управління юстиції.
Суддя І.В.Івашкович
Судове рішення № 1139490, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/258. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: