Справа №2-556
2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 березня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Калініченко С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр», ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» (м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» (м.Чернівці, вул. Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту №24.001/09-КЛ від 30 квітня 2009 року в сумі 7 169 818 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» (м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» (м.Чернівці, вул. Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати в розмірі 1820 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися та отримати його копію 24 березня 2010 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцька
Справа №2-556
2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Калініченко С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр», ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Мотор-центр» було укладено кредитний договір №24.001/09-КЛ.
Відповідно до умов даного кредитного договору позивачем було видано кредит в сумі 6 5943000 грн. зі строком користування 12 місяців з процентною ставкою 22% річних.
В той же час 30 квітня 2009 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №24.001/09-П, за яким ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань, які встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього, в тому числі, які збільшують основне зобов’язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань за кредитним договором, відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у солідарному порядку.
Крім того, 30 квітня 2009 року між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Італавтоцентр» було укладено договір поруки №24.002/09-П, за умовами якого ТОВ «Італавтоцентр» поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань, які встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього, в тому числі, які збільшують основне зобов’язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань за кредитним договором, відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у солідарному порядку.
Однак в порушення своїх зобов’язань відповідач ТОВ «Мотор-центр» не повертає кредитні кошти за період з травня 2009 року, в результаті чого, станом на 28.09.2009 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість: 6 594 274 грн. 73 коп. – заборгованість по кредиту; 492 840 грн. 34 коп. – заборгованість по відсотках.
У зв’язку з несвоєчасним виконання договору кредиту відповідач зобов’язаний сплатити 30% річних від простроченої суми, що становить 61089 грн. 67 коп., а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що станом на 28.09.2009 року становить 21613 грн. 59 коп.
Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 28.09.2009 року становить 7 169 818 грн. 33 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його в повному обсязі.
Представник відповідачів ТОВ «Мотор-центр» та ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідачі не заперечують стосовно заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом, разом з тим, не погоджуються з позовними вимогами в частині сплати штрафних санкцій. У зв’язку із складною економічною ситуацією, яка склалася в країні, підприємство не має можливості сплатити штрафні санкції, оскільки це може призвести до банкрутства підприємства. Просив позовні вимоги задовольнити частково.
Справа слухалася у відсутність представника відповідача – ТОВ «Італавтоцентр», який в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк обґрунтовані а підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Мотор-центр» було укладено кредитний договір №24.001/09-КЛ (а.с.5-6).
Відповідно до умов даного кредитного договору позивачем було видано кредит в сумі 6 5943000 грн. зі строком користування 12 місяців з процентною ставкою 22% річних (а.с.5-6, 9).
В той же час 30 квітня 2009 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №24.001/09-П, за яким ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань, які встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього, в тому числі, які збільшують основне зобов’язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань за кредитним договором, відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у солідарному порядку (а.с.7).
Крім того, 30 квітня 2009 року між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ «Італавтоцентр» було укладено договір поруки №24.002/09-П, за умовами якого ТОВ «Італавтоцентр» поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань, які встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього, в тому числі, які збільшують основне зобов’язання, а також у разі невиконання ТОВ «Мотор-центр» зобов’язань за кредитним договором, відповідатиме перед банком разом з ТОВ «Мотор-центр» у солідарному порядку (а.с.8).
Однак в порушення своїх зобов’язань відповідач ТОВ «Мотор-центр» не повертає кредитні кошти за період з травня 2009 року, в результаті чого, станом на 28.09.2009 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість: 6 594 274 грн. 73 коп. – заборгованість по кредиту; 492 840 грн. 34 коп. – заборгованість по відсотках
У зв’язку з несвоєчасним виконання договору кредиту відповідач зобов’язаний сплатити 30% річних від простроченої суми, що становить 61089 грн. 67 коп., а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що станом на 28.09.2009 року становить 21613 грн. 59 коп.
Таким чином, загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 28.09.2009 року становить 7 169 818 грн. 33 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів (а.с.20,21).
Відповідачі повідомлялися позивачем про наявну заборгованість та необхідність її погашення, однак ця вимога залишилась без задоволення (а.с.11-15).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 536 ЦК України передбачений обов’язок боржника сплачувати проценти, за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пенею, згідно ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Судом з достовірністю встановлено, що відповідачі неналежно виконали свої зобов’язання за договором кредиту та поруки перед позивачем, що призвело до виникнення заборгованості та настання штрафних санкцій.
Враховуючи наведені вище письмові докази та норми чинного законодавства, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» (м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» (м.Чернівці, вул. Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту №24.001/09-КЛ від 30 квітня 2009 року в сумі 7 169 818 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Центр» (м.Чернівці, вул. Руська, 234-г, код ЄДРПОУ 32357535), ОСОБА_1, ТОВ «Італавтоцентр» (м.Чернівці, вул. Руська, 236-а, код ЄДРПОУ 32357537) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати в розмірі 1820 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцька
Судове рішення № 11394657, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-556. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: