Ухвала суду № 113945843, 05.10.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/259/23

Провадження № 1-кп/181/35/23

У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудового засідання кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12022041480000142від 07вересня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Просив призначити йому іншого захисника за його рахунок адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти його заміни.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому іншого захисника.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Однією із основних засад кримінального провадження згідно з п. 13 ч. 1ст. 7 КПК Україниє забезпечення права на захист. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей59,63 Конституції України.

Відповідно до ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинуваченау вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зіст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що йому потрібен інший захисник ОСОБА_6 .

Згідност. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи передбачене законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, те, що обвинувачений наполягає на участі іншого захисника ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 49 КПК України, ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Допустити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України для здійснення захисту адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала обов`язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1