Ухвала суду № 113945451, 02.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8881/23

Провадження № 2/201/2917/2023

У Х В А Л А

02жовтня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 02 серпня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Васильєва П.С. про витребування доказів, в якомупросив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» договір разом з усіма додатками до нього про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами; докази оплати ТОВ «Спектрум Ессетс» на користь ПАТ «Фідобанк» за договір про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуваннямкатегорії справи,заявлених вимог,приймаючи доуваги,що витребуванісудом документистосуються предметурозгляду даноїсправи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» вказані докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Спектрум Ессетс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення 3%річних запрострочення виконаннягрошового зобов`язання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» належним чином засвідчені копії договір разом з усіма додатками до нього про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» належним чиномзасвідчені копії докази оплати ТОВ «Спектрум Ессетс» на користь ПАТ «Фідобанк» за договір про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс», згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1969/6/19535 від 08.07.2008 та усіма забезпечувальними договорами.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова